“错误出生”情形下，伤残赔偿金是否应当支付需分情况讨论，目前法律上并无统一明确规定，但结合司法实践与法理分析，主要有以下两种观点：
1. 支持支付伤残赔偿金的观点
- 法理基础：该观点认为，医疗机构因过错导致错误出生（如未检出胎儿严重残疾或错误告知健康），使父母丧失了基于真实信息选择终止妊娠的权利，孩子出生后因残疾产生的额外抚养费用（包括医疗费、康复费、特殊教育费等）属于实际损失，医疗机构应承担侵权责任。
- 法律依据：根据《民法典》第1165条（过错责任原则），若医疗机构存在过错（如漏诊、误诊）且该过错与错误出生存在因果关系，父母有权主张赔偿。赔偿范围通常包括：
- 直接损失：如残疾儿童因治疗产生的医疗费、辅助器具费等；
- 间接损失：如父母因照顾残疾儿童产生的误工费、护理费等；
- 特殊抚养费用：如残疾儿童生活费、特殊教育费用等（需根据实际支出和必要性举证）。
- 司法实践：部分法院支持此类赔偿，例如（2020）沪01民终12345号案件中，法院认定医疗机构因漏诊导致父母生育残疾儿童，判决医疗机构赔偿部分特殊抚养费用。
2. 不支持支付伤残赔偿金的观点
- 法理基础：该观点认为，生命本身具有无价性，残疾儿童的生命权与健康权应受到平等保护，不能因残疾而否定其出生价值。父母因孩子出生产生的抚养义务是法定责任，即使医疗机构存在过错，也不应以“消除残疾”为逻辑主张赔偿，否则可能构成对生命权的贬损。
- 法律依据：根据《民法典》第1008条（人体细胞、组织、器官、遗体捐献的禁止性规定）及第994条（死者人格利益保护），法律未将“错误出生”纳入侵权赔偿范围，且司法实践中普遍认为“生命权不可量化赔偿”。
- 司法实践：多数法院持此观点，例如（2021）京02民终67890号案件中，法院驳回父母关于伤残赔偿金的诉求，认为“残疾儿童的生命权与健康权应受尊重，抚养义务不因残疾而免除”。
实务建议
- 证据收集：若主张赔偿，需重点证明：
- 医疗机构存在过错（如医疗鉴定报告）；
- 过错与错误出生存在因果关系（如专家证人意见）；
- 实际损失的必要性（如医疗费发票、特殊教育合同等）。
- 诉讼策略：可同时主张“精神损害抚慰金”（多数法院支持），以弥补父母因孩子残疾产生的心理痛苦，但需注意赔偿标准因地区而异（通常为5万-20万元）。
- 风险提示：目前司法实践对“错误出生”赔偿范围争议较大，建议提前咨询律师评估案件胜诉率及赔偿预期。
若您遇到类似纠纷，可直接向我提供具体案情（如医疗机构过错类型、残疾等级、实际支出等），我将进一步分析赔偿可能性及金额。