结论：实体店清仓商品不退换是否合法，需根据具体情况分析。在商品存在质量问题或符合法定退货条件时，店家的“不退不换”规定是违法的；而在某些特定商品或服务情况下，如消费者定做的商品、鲜活易腐的商品等，店家的“不退不换”规定则是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法的“不退不换”情形
消费者定做的商品：
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，消费者定作的商品不适用无理由退货。
- 解析：由于定做商品具有独特性和专一性，无法再销售给其他消费者，因此店家在销售时明确告知并征得消费者同意后，可以设定“不退不换”的条款。
鲜活易腐的商品：
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，鲜活易腐的商品不适用无理由退货。
- 解析：这类商品容易变质腐烂，退回会影响商品品质和安全，给店家带来损失，因此店家可以设定“不退不换”的条款。
其他根据商品性质并经消费者在购买时确认不宜退货的商品：
- 法律依据：还是《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条的规定。
- 解析：对于某些特殊商品，如在线下载或拆封的音像制品、计算机软件等数字化商品，以及交付的报纸、期刊等，由于它们的特殊性质，店家在销售时明确告知并征得消费者同意后，也可以设定“不退不换”的条款。
二、不合法的“不退不换”情形
商品存在质量问题：
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。
- 解析：如果清仓商品存在质量问题，如染色不均、有破洞或不符合宣传描述等，消费者有权要求退换货，店家以“不退不换”为由拒绝是违法的。
店家未明确告知或消费者未确认：
- 法律依据：依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。
- 解析：如果店家在销售清仓商品时，未以显著方式提请消费者注意“不退不换”的条款，或者消费者在购买时未确认该条款，那么该条款对消费者不具有约束力，消费者仍有权要求退换货。
三、特殊情况处理
- 对于特价处理或清仓的商品：商家在无质量问题的情况下可以标明“不退不换”，但需确保该条款不违反法律法规的强制性规定，且已以显著方式提请消费者注意。若商品存在质量问题，消费者仍有权要求退货或换货。
四、消费者权益保护与建议
- 仔细检查商品质量：消费者在购买清仓商品时，应仔细检查商品质量，确保商品符合自己的需求和期望。
- 保留购物凭证：消费者应保留好购物凭证，如发票、收据等，以便在需要时作为维权依据。
- 了解自己的权益：消费者应了解自己的合法权益，特别是在面对商家的“不退不换”规定时，要警惕其是否合法合规。
- 积极维权：如遇商家拒绝退换货的情况，消费者可以通过法律途径维护自己的权益，包括但不限于向市场监管部门投诉、寻求法律援助或提起诉讼。
综上所述，实体店清仓商品不退换是否合法，需根据具体情形来判断。消费者在购买商品或服务时，应充分了解自己的权益和相关的法律法规，以便在必要时采取适当的法律手段来维护自己的合法权益。如果您在购物过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询。