结论：实体店二手商品“不退不换”的合法性需根据具体情况判断。在一般情况下，若商家明确告知且消费者同意，可能合法；但在商品存在质量问题、商家存在欺诈行为或条款违反公平原则等特殊情况下，则为不合法。

详细分析：

1. 一般情况下的合法性

   • 法律依据与前提：

     • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，对于实体店销售的商品，并未直接规定“不退不换”的合法性，但商家在销售时有权与消费者就退换货事宜进行约定。若商家在销售二手商品时明确告知消费者“不退不换”的规则，并征得消费者的同意（通常通过商品描述、交易条款或口头确认等方式体现），则该约定在双方之间具有法律效力。

   • 示例：

     • 消费者在实体店购买二手手机时，商家明确告知该手机为二手商品，且不退不换。消费者在了解并接受该条件后购买，则后续不得以“不退不换”为由要求商家退货或换货。

2. 特殊情况下的不合法性

   • 商品存在质量问题：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，若二手商品存在质量问题，影响消费者正常使用，即使商家事先声明“不退不换”，消费者仍有权要求退货或换货。
     • 示例：消费者在实体店购买二手电视，使用后发现屏幕存在严重瑕疵，影响观看效果。此时，消费者有权要求商家退货或换货，不受“不退不换”条款的限制。

   • 商家存在欺诈行为：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，若商家故意隐瞒商品真实情况，如以次充好、隐瞒事故史等，则“不退不换”条款无效，消费者有权要求退货并获得赔偿。
     • 示例：商家在销售二手汽车时，故意隐瞒车辆曾发生重大事故的事实，导致消费者在不知情的情况下购买。此时，消费者有权要求商家退货，并可能获得额外的赔偿。

   • 违反公平原则：

     • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第六条，若商家制定的“不退不换”条款过于苛刻，明显排除消费者合法权益，导致双方权利义务失衡，则该条款可能被认定为无效。
     • 示例：商家在销售二手商品时，单方面规定“无论何种原因，均不退不换”，且未给予消费者任何选择或协商的余地。该条款可能因违反公平原则而被认定为无效。

消费者维权途径：

• 消费者在购买二手商品时，应保留好交易凭证（如收据、合同等），以便在遇到问题时作为维权依据。
• 若商家拒绝履行退换货义务或存在欺诈行为，消费者可以通过以下途径维权：
  • 与商家协商和解；
  • 向消费者协会或调解组织申请调解；
  • 向市场监管部门投诉；
  • 根据仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
  • 在必要时向人民法院提起诉讼。

总结：实体店二手商品“不退不换”的合法性并非绝对，而是根据具体情况来判断。消费者在购买时应了解自己的权益，并在遇到问题时依法维权。同时，商家也应遵守相关法律法规，确保交易公平、透明。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。