在我国刑法体系中，间接故意伤害致人轻伤的认定与处理需结合具体法律条款与司法实践综合判断，结论如下：

一、间接故意伤害致人轻伤的定性

1. 不构成故意伤害罪的直接情形
   根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害罪的成立通常要求行为人具有直接故意（积极追求伤害结果）。若行为人仅持间接故意（明知可能发生伤害结果但放任），且未造成重伤或死亡，一般不按故意伤害罪论处。司法实践中，间接故意的主观恶性较轻，通常需结合行为危险性、后果严重性综合判断是否构成犯罪。

2. 可能构成其他犯罪的情形

   • 寻衅滋事罪：若行为人出于寻求刺激、发泄情绪等目的，随意殴打他人致轻伤，且破坏社会秩序（如公共场所滋事），可能构成《刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
     
   • 过失致人轻伤：若行为人因疏忽大意或过于自信导致他人轻伤，可能构成过失犯罪，但《刑法》未对过失致人轻伤单独规定罪名，通常仅承担民事赔偿责任。

二、间接故意伤害致人轻伤的法律后果

1. 刑事责任

   • 不追究刑事责任：单纯间接故意致人轻伤，未伴随其他犯罪情节（如寻衅滋事、聚众斗殴等），一般不追究刑事责任。
     
   • 例外情形：若行为同时触犯其他罪名（如寻衅滋事罪），则按该罪名定罪处罚。

2. 民事赔偿责任
   无论是否构成犯罪，行为人均需承担民事侵权责任，包括赔偿医疗费、误工费、护理费等损失。受害人可通过民事诉讼主张权利。

三、司法实践中的认定要点

1. 主观心态的证明

   • 需通过行为人的言行、行为环境、工具危险性等证据，综合判断其是否明知伤害结果可能发生并放任。
     
   • 示例：甲在争吵中随手抓起硬物砸向乙，明知可能伤及乙却未收手，导致乙轻伤。此时甲的主观心态可能被认定为间接故意。

2. 行为与结果的因果关系

   • 伤害行为与轻伤结果需存在直接因果关系。若结果由第三方介入或被害人自身行为导致，则可能切断因果链。

3. 量刑情节的考量

   • 即使构成犯罪，法院也会结合自首、立功、赔偿谅解、未成年人/老年人等情节，从轻或减轻处罚。

四、实际案例参考

• 案例1：甲在酒吧与乙发生冲突，随手将酒瓶砸向乙，导致乙面部轻伤。法院认为甲主观上为间接故意，但未破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪，仅判决甲承担民事赔偿。
  
• 案例2：丙在街头无故挑衅丁，持棍追打致丁轻伤。法院认定丙构成寻衅滋事罪，处有期徒刑一年。

五、建议与风险提示

1. 行为规范：避免因情绪失控实施可能危害他人的行为，即使无直接伤害故意，也可能因间接故意或过失承担法律责任。
   
2. 证据保留：若涉及纠纷，及时保留现场照片、医疗记录、证人证言等证据，以备维权或辩护使用。
   
3. 法律咨询：如面临类似指控或需维权，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。

总结：间接故意伤害致人轻伤通常不构成故意伤害罪，但可能因其他情节承担刑事或民事责任。司法认定需严格区分主观心态、行为性质及后果严重性，建议谨慎处理冲突，避免法律风险。