结论：在民营企业与政府的关系中，政府并非在所有情况下都是责任主体，这取决于具体情境和法律规定。以下从不同角度进行详细分析：
政府作为监管者的角色：
- 在市场经济中，政府主要扮演监管者的角色，负责制定和执行相关法律法规，维护市场秩序，保护消费者权益等。在这种情况下，政府并非直接的责任主体，而是通过制定规则和监管来确保市场的公平竞争和健康发展。例如，如果民营企业在经营过程中违反了相关法律法规，政府会依法进行处罚，但政府本身并不对民营企业的经营行为或结果承担责任。
政府作为合同方的角色：
- 当政府与民营企业签订合同，如政府采购合同、基础设施建设合同等，政府就成为了合同的一方，需要按照合同约定履行相应的义务。在这种情况下，如果政府未能按照合同约定履行义务，如未按时支付款项、未提供必要的支持等，政府就可能成为责任主体，需要承担相应的违约责任。
政府作为政策制定者的角色：
- 政府通过制定政策来引导和支持民营企业的发展。虽然政策本身并不直接设定政府的责任，但政策的实施效果和影响可能会间接涉及政府的责任。例如，如果政府制定的政策存在缺陷或执行不力，导致民营企业遭受损失，政府可能需要承担一定的政策责任或进行相应的补偿。然而，这种责任并非直接的法律责任，而是基于政策效果和社会影响的考量。
特定情境下的政府责任：
- 在某些特定情境下，如政府特许经营、政府与社会资本合作（PPP）项目等，政府与民营企业之间的合作更加紧密，政府的责任也更加明确。在这些项目中，政府通常会与民营企业签订详细的合作协议，明确双方的权利和义务。如果政府未能按照协议履行义务，就需要承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于民营企业而言，在与政府合作或涉及政府监管的情境下，应充分了解相关法律法规和政策规定，明确双方的权利和义务。
- 在签订合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规，并明确约定违约责任和争议解决方式。
- 如果在与政府合作过程中遇到问题或纠纷，应及时寻求法律帮助，通过合法途径维护自身权益。
可能的后果：
- 如果政府未能按照法律法规或合同约定履行义务，民营企业可以通过法律途径追究政府的责任，要求政府承担相应的违约责任或进行赔偿。
- 同时，民营企业也应遵守相关法律法规和合同约定，避免自身行为导致政府承担不必要的责任或面临法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。