在原告提供虚假合同的情况下，一般既不会直接移送管辖，也不会直接驳回起诉，而是会先对案件进行实体审查，根据审查结果再决定后续处理方式。以下是对此问题的详细分析：
一、移送管辖的适用情形
移送管辖通常适用于法院发现受理的案件不属于本院管辖范围时，将案件移送至有管辖权的法院。在原告提供虚假合同的情况下，如果合同中的管辖条款本身是虚假的或者无效的，且该虚假性或无效性直接影响到案件的管辖权，那么法院在查明事实后，可能会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，将案件移送至有管辖权的法院。但移送管辖的前提是案件确实不属于原受理法院的管辖范围，且存在明确的有管辖权的法院。如果仅因合同虚假就移送管辖，而合同虚假性并不直接影响管辖权，则这种移送是不恰当的。
二、驳回起诉的适用情形
驳回起诉通常适用于原告的起诉不符合法定条件，如缺乏明确的被告、没有具体的诉讼请求和事实、理由等。在原告提供虚假合同的情况下，如果法院在审查过程中发现合同是虚假的，且该虚假性导致原告的诉讼请求缺乏事实依据，那么法院可能会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回原告的起诉。但驳回起诉的前提是原告的起诉确实不符合法定条件，且这种不符合性是由于合同虚假等根本性缺陷导致的。如果合同虚假性并不直接影响原告的诉讼请求的成立，或者原告能够提供其他证据支持其诉讼请求，则驳回起诉也是不恰当的。
三、实体审查的重要性
在原告提供虚假合同的情况下，法院首先需要对案件进行实体审查，以确定合同的真实性、有效性以及其对案件管辖权和原告诉讼请求的影响。实体审查是判断案件是否应该移送管辖或驳回起诉的关键步骤。如果法院在审查过程中发现合同是虚假的，但该虚假性并不直接影响案件的管辖权或原告的诉讼请求，那么法院应该继续审理案件，并根据审理结果作出判决。
四、可能的法律后果
建议：在遇到此类情况时，被告应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明合同的虚假性。法院在收到异议后，应尽快进行实体审查，并根据审查结果作出相应的处理决定。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。