在没有借款合同但借了200万高利贷且利息超过本金的情况下，法律关系的认定需结合多方面证据和法律规定进行综合判断。具体分析如下：

1. 借款事实的认定
   虽然缺乏书面借款合同，但根据《民法典》第六百六十七条，借款合同可以是口头形式或其他形式。实践中，法院会通过以下证据认定借款事实：
   
   • 转账记录：银行流水、第三方支付凭证等能直接证明资金交付；
     
   • 聊天记录/录音：双方关于借款金额、期限、利息的约定；
     
   • 证人证言：知晓借款过程的第三方（如共同朋友、亲属）的陈述；
     
   • 还款记录：借款人部分还款的凭证可佐证借款存在。
     

若能证明200万已实际交付，即使无书面合同，借款关系仍可能被认定。

1. 高利贷利息的合法性
   根据《民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
   
   • 利率上限：借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出部分无效，法院不予支持；
     
   • 利息超过本金：若利息计算方式导致总还款额远超本金（如年利率超36%），超出部分可能被认定为“高利贷”，借款人可主张返还或抵扣本金；
     
   • 复利问题：若利息计入本金重复计息（“利滚利”），需符合法律规定的上限，否则超出部分无效。
     

即使无书面合同，只要利息约定明显不合理，法院仍会依据法律规定调整。

1. 无书面合同的法律风险
   
   • 举证难度增加：借款人需承担更多举证责任（如证明利息约定、还款情况等）；
     
   • 诉讼时效问题：口头合同的诉讼时效从还款期限届满起算，若无明确期限，可能从债权人主张权利时起算；
     
   • 对方否认风险：出借人可能否认借款事实或利息约定，需通过其他证据反驳。
     

建议尽快收集证据（如转账记录、沟通记录等），并咨询律师制定应对策略。

1. 实务建议
   
   • 固定证据：保存所有与借款相关的转账记录、聊天记录、录音等；
     
   • 协商解决：尝试与出借人协商降低利息或分期还款，并留存书面协议；
     
   • 法律途径：若协商无果，可向法院起诉，主张调整利息或确认部分债务无效；
     
   • 报警处理：若出借人涉嫌非法放贷、暴力催收等违法行为，可向公安机关报案。
     

总结：无借款合同不影响借款事实的认定，但需通过其他证据证明。高利贷利息超出法律上限的部分无效，借款人可依法主张权益。建议尽快收集证据并咨询律师，以制定具体方案。