股东打钱到公司没有备注款项性质，这通常会导致该笔款项的性质难以直接确定，需要结合具体情况和相关证据来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、法律背景与款项性质判断
法律对款项性质的要求：
- 在公司财务和法律实践中，股东向公司转账时，通常应明确标注款项的性质，如“投资款”、“借款”等。这有助于公司准确记录财务账目，也便于在后续可能出现的法律纠纷中明确双方的权利义务。
款项性质未标注的后果：
- 如果股东打钱到公司时没有备注款项性质，那么该笔款项的性质将变得模糊。在缺乏直接证据的情况下，公司可能难以确定这笔款项是股东的投资、借款还是其他性质的款项。
二、可能的情况与判断依据
视为投资款的情况：
- 如果股东与公司之间存在投资协议或公司章程中规定了股东的出资义务，且该笔转账的金额、时间等与投资协议或公司章程中的规定相符，那么在没有相反证据的情况下，该笔款项可能被视为股东的投资款。
视为借款的情况：
- 如果股东与公司之间存在借款协议，或者股东在转账时明确表示该笔款项为借款，且公司接受了这一表示，那么该笔款项应被视为借款。此外，如果股东与公司之间存在频繁的借贷往来，且该笔转账符合双方之前的借贷习惯，也可能被视为借款。
其他性质款项的情况：
- 如果股东打钱到公司是为了支付特定的费用或购买特定的资产，且能够提供相应的证据（如发票、合同等）来证明这一点，那么该笔款项应被视为相应的费用或资产购买款。
三、法律建议与风险防范
明确标注款项性质：
- 为了避免后续可能出现的法律纠纷，股东在向公司转账时，应明确标注款项的性质。这可以通过在转账备注中写明、签订书面协议或在公司财务记录中明确记载等方式实现。
保留相关证据：
- 股东和公司都应保留与转账相关的所有证据，包括转账记录、投资协议、借款协议、发票、合同等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中将起到至关重要的作用。
及时沟通与确认：
- 如果股东打钱到公司时没有备注款项性质，且双方对款项性质存在争议，那么应及时进行沟通与确认。通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，以避免争议的进一步升级和扩大。
四、可能的法律后果
- 如果因款项性质未标注而导致双方对款项性质存在争议，且无法通过协商、调解等方式解决，那么可能需要通过诉讼等法律途径来解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定来综合判断款项的性质，并作出相应的判决。这可能导致股东或公司承担不利的法律后果，如支付额外的利息、违约金或赔偿损失等。
综上所述，股东打钱到公司没有备注款项性质是一个需要谨慎对待的问题。为了避免后续可能出现的法律纠纷和不利后果，股东和公司都应明确标注款项性质、保留相关证据并及时沟通与确认。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。