结论：中标价400万而实际施工价300万，这一事实本身并不直接构成串通投标罪，但是否构成该罪需结合其他证据和事实综合判断。以下从法律定义、构成要件、判例分析等角度进行详细阐述。

一、串通投标罪的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的行为，以及投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的行为。构成该罪需满足以下要件：

1. 主体要件：投标人之间或投标人与招标人之间存在串通行为。
2. 行为要件：串通投标报价或采取其他手段串通投标。
3. 结果要件：损害招标人或其他投标人利益，且情节严重。

二、中标价与实际施工价差异的法律分析

中标价与实际施工价之间存在差异，并不必然意味着存在串通投标行为。这种差异可能由多种因素导致，如：

1. 成本节约：施工单位在施工过程中通过优化施工方案、采用新技术或新材料等方式降低成本。
2. 合同变更：在施工过程中，因设计变更、工程量增减等原因导致合同价款调整。
3. 市场波动：材料价格、人工费用等市场因素的变化导致实际成本与投标报价产生差异。

三、串通投标罪的判例分析

在司法实践中，判断是否构成串通投标罪，通常需要综合考虑以下因素：

1. 投标报价的合理性：如果投标报价明显低于成本价，且无法合理解释，可能被视为串通投标的迹象。但仅凭中标价与实际施工价的差异，并不足以直接认定。
2. 投标过程中的行为：如是否存在投标人之间的秘密协商、轮流中标、陪标等行为。
3. 对招标人或其他投标人利益的影响：需证明串通行为确实损害了招标人或其他投标人的利益，且情节严重。

具体判例：

• 在某串通投标案中，法院认为，虽然中标价与实际施工价存在差异，但被告单位在投标过程中并未与其他投标人进行串通，且中标后按照合同约定完成了施工任务，未损害招标人或其他投标人的利益，因此不构成串通投标罪。
• 另一案例中，法院认定被告单位在投标过程中与其他投标人串通报价，且中标后实际施工价远低于中标价，导致招标人利益受损，情节严重，因此构成串通投标罪。

四、法律建议

1. 收集证据：如果怀疑存在串通投标行为，应收集相关证据，如投标文件、合同、施工记录、财务凭证等，以证明串通行为的存在及其对招标人或其他投标人利益的影响。
2. 咨询专业律师：在涉及串通投标罪的案件中，法律程序复杂，证据收集困难，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
3. 遵守法律法规：在参与投标活动时，应严格遵守相关法律法规和招标文件的要求，避免任何形式的串通行为。

总结：中标价400万而实际施工价300万，这一事实本身并不直接构成串通投标罪。是否构成该罪需结合其他证据和事实综合判断。如有相关疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。