法官对于超过诉讼时效的行政案件进行审理，并不必然要追究法官责任。以下从不同角度进行详细分析：

1. 诉讼时效的法律意义：

   • 诉讼时效是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的有效期限。超过诉讼时效，权利人可能丧失胜诉权，即法院可能不再支持其诉讼请求。但这并不意味着法院不能对该案件进行审理。
   • 在行政案件中，诉讼时效同样存在，但其具体规定可能因行政法律、法规的不同而有所差异。超过诉讼时效的行政案件，法院仍然有权进行审理，以判断行政行为的合法性。

2. 法官的审理职责：

   • 法官的职责是依法对案件进行审理，包括审查证据、认定事实、适用法律等。无论案件是否超过诉讼时效，法官都有义务对案件进行全面、客观的审理。
   • 如果法官因为案件超过诉讼时效而拒绝审理，可能构成对职责的懈怠或滥用职权，但这并不意味着法官因此就要承担责任。关键在于法官是否依法履行了审理职责。

3. 追究法官责任的条件：

   • 追究法官责任通常需要满足一定的条件，如法官存在故意或重大过失、违反法律规定或职业道德等。仅仅因为法官审理了超过诉讼时效的案件，并不足以构成追究其责任的理由。
   • 如果法官在审理过程中存在违法行为或不当行为，如徇私舞弊、枉法裁判等，那么才可能面临被追究责任的风险。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，超过诉讼时效的行政案件并不少见。法院通常会根据案件的具体情况，包括诉讼时效的起算点、中断、延长等因素，来判断是否受理案件以及如何裁判。
   • 即使案件超过诉讼时效，法院也可能基于保护行政相对人合法权益、维护社会公平正义等考虑，对案件进行审理并作出裁判。这种情况下，法官并不会因为审理了超过诉讼时效的案件而承担责任。

建议与总结：

• 对于当事人而言，如果担心案件超过诉讼时效，应及时咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼策略，以维护自己的合法权益。
• 对于法官而言，应依法履行审理职责，不受诉讼时效等外部因素的干扰，确保案件的公正、公平审理。
• 总之，法官审理超过诉讼时效的行政案件并不必然导致其承担责任。关键在于法官是否依法履行了审理职责，以及是否存在其他违法行为或不当行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。