结论：仅根据诈骗罪嫌疑人拿钱用途不一致但后来钱已要回这一情况，不能直接认定其具有非法占有为目的，是否构成非法占有为目的需要结合多方面因素综合判断。
非法占有为目的的认定标准
在刑法中，认定行为人是否具有非法占有为目的，不能仅仅依据单一的行为或事实，而需要综合全案的证据和事实，从多个方面进行分析判断。一般来说，非法占有为目的通常表现为行为人意图非法改变对财物的占有状态，使自己成为财物的实际控制人，并排除原权利人对财物的合法占有，且没有归还的意图或者根本不可能归还。
结合本案情况分析
- 钱已要回这一事实的影响
- 钱已经要回，从结果上看，原权利人（您）的财产损失得到了弥补。但这并不意味着嫌疑人一开始就没有非法占有的目的。有可能嫌疑人在实施行为时确实具有非法占有的意图，只是在后续因为各种原因（如害怕被追究法律责任、良心发现等）又将钱归还。
- 例如，嫌疑人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取了您的钱财，原本打算将钱用于个人挥霍且不打算归还，但在您发现被骗并准备报警时，嫌疑人为了逃避法律制裁，将钱归还给您。这种情况下，虽然钱要回来了，但嫌疑人一开始是具有非法占有为目的的。
- 拿钱用途不一致的情况
- 拿钱用途不一致本身并不必然等同于非法占有为目的。有可能是嫌疑人在取得钱财后，因为客观情况的变化而改变了原本计划的用途。
- 比如，嫌疑人原本向您声称拿钱是为了进行某项合法的投资，但实际上将钱用于了其他合法的用途，如偿还自己的合法债务等。在这种情况下，如果嫌疑人没有其他欺骗行为，且没有不归还钱财的意图，一般不能认定其具有非法占有为目的。
- 然而，如果嫌疑人虚构了拿钱的用途，并且这个虚构的用途是为了使您产生错误认识而交付钱财，同时嫌疑人也没有打算按照其声称的用途使用钱财，而是想将钱财据为己有，那么即使后来钱要回来了，也不能排除嫌疑人一开始具有非法占有为目的的可能性。
其他可能影响认定的因素
- 嫌疑人的主观心态：需要通过嫌疑人的供述、证人证言、聊天记录等证据来分析嫌疑人在实施行为时的主观心态。如果嫌疑人明确表示一开始就想骗取钱财且不打算归还，那么即使钱要回来了，也可以认定其具有非法占有为目的。
- 行为的方式和手段：如果嫌疑人采用了虚构事实、隐瞒真相、伪造证件等欺骗手段来获取钱财，那么更有可能被认定具有非法占有为目的。
- 钱财的数额和去向：钱财的数额较大且嫌疑人无法说明合理去向的，也可能增加被认定具有非法占有为目的的可能性。
法律后果及建议
- 法律后果：如果最终认定嫌疑人具有非法占有为目的，且符合诈骗罪的构成要件，那么嫌疑人可能会面临刑事处罚，根据诈骗数额的大小，可能会被判处不同期限的有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 建议：如果您认为嫌疑人的行为可能构成诈骗罪，建议您及时收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，并向公安机关报案。公安机关会根据具体情况进行调查取证，以确定嫌疑人是否构成犯罪以及是否具有非法占有为目的。
如果您还有其他关于此案件的疑问或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。