核心结论：在同村村民合作建房，一方出资、一方出地且有合同的情况下，拆迁后的分配方式主要取决于合同约定；若合同无明确约定，则一般按照出资和出地的贡献比例，结合公平原则进行分配。以下为详细分析：

1. 合同有明确约定的情况

   • 分配原则：如果双方在合同中明确约定了拆迁后补偿款的分配方式，比如按照出资比例分配、固定比例分配或者一方获得特定补偿项目等，那么应当遵循合同的约定进行分配。这是基于合同自由原则，双方在签订合同时已经对未来的权利义务进行了明确约定，应当尊重双方的意愿。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”因此，合同中的约定对双方具有法律约束力。

2. 合同无明确约定的情况

   • 分配原则：若合同中没有明确约定拆迁后的分配方式，那么一般应按照出资和出地的贡献比例，结合公平原则进行分配。出资方因其提供了建房所需的资金，对房屋的建造有重要贡献；出地方则因其提供了土地使用权，是房屋存在的基础。因此，双方应按照各自的贡献比例分享拆迁补偿款。
   • 具体操作：在实际操作中，可以首先评估出资方和出地方各自的贡献价值，比如出资方投入的资金数额、出地方土地的市场价值等。然后，根据这些评估结果，确定双方应得的拆迁补偿款比例。如果双方无法达成一致意见，可以寻求第三方评估机构进行评估，或者通过诉讼途径解决争议。
   • 公平原则的体现：在分配过程中，还应充分考虑公平原则。比如，如果出地方提供的土地是农村宅基地，且该宅基地是出地方唯一的生活居住用地，那么在分配拆迁补偿款时，应适当向出地方倾斜，以保障其基本生活需求。

3. 特殊情况下的分配

   • 如果房屋存在违法建设情况：如果合作建房的房屋存在违法建设情况，比如未取得建设工程规划许可证等，那么拆迁时可能无法获得全额补偿。在这种情况下，双方应按照各自的过错程度分担损失。如果一方存在主要过错，比如明知违法仍坚持建设，那么应承担更大的损失分担比例。
   • 如果合同存在无效或可撤销情形：如果双方签订的合同存在无效或可撤销情形，比如一方以欺诈、胁迫手段订立合同等，那么合同中的分配条款可能无效。在这种情况下，双方应按照法律规定重新确定分配方式，或者通过诉讼途径解决争议。

建议：为了避免未来可能出现的争议，双方在签订合作建房合同时，应尽可能明确约定拆迁后的分配方式。同时，在合作建房过程中，应确保房屋建设的合法性，避免违法建设带来的风险。如果遇到拆迁分配问题，建议及时咨询专业律师，以维护自己的合法权益。