电话银行卡转账货款后要求收据是合法的，且从法律和实务角度均建议这样做。以下从不同角度展开分析：

1. 法律层面：收据的合法性及证明效力

• 收据的合法性：根据《民法典》第六百六十七条（借款合同定义）及实务中的交易习惯，收据是证明款项交付的直接证据。即使通过银行卡转账（银行流水可证明资金流动），收据仍能补充证明转账目的（如货款支付），避免对方主张“转账系借款、赠与或其他性质”。
• 证据效力：若发生纠纷，银行流水仅能证明资金转移，而收据可明确款项性质（如“收到XX公司货款XX元”）。根据《民事诉讼法》第六十六条，书证（收据）的证明力通常优于电子数据（银行流水），尤其在对方否认交易时，收据是关键证据。

2. 实务角度：收据的必要性

• 防范风险：若未签订书面合同，仅凭转账记录可能难以证明交易关系。例如，对方可能主张转账是“预付款”或“定金”，并拒绝交付货物。收据可固定交易细节（如金额、货物名称、交付时间），降低纠纷风险。
• 税务合规：根据《税收征收管理法》及发票管理办法，企业间交易应开具发票，但个人或小额交易中，收据可作为财务记账凭证。若对方拒绝开具发票，收据至少能证明款项支出，避免被认定为“虚列成本”。

3. 操作建议：如何合法获取收据

• 书面形式：要求对方出具纸质或电子收据，注明收款人、金额、款项性质（如“货款”）、日期，并加盖公章或签字。若对方为个人，需留存身份证复印件。
• 补充证据：若对方拒绝出具收据，可通过以下方式补充证据：
  • 转账时备注“货款”并保留截图；
  • 通过微信、短信等确认转账目的（如“已转货款5万元，请查收”）；
  • 录音或录像证明对方承认收到货款。

4. 特殊情形：无收据的救济途径

• 若已转账但无收据，可尝试通过以下方式维权：
  • 协商补开：以友好方式要求对方补具收据，并留存沟通记录；
  • 起诉主张：以银行流水、聊天记录等为证据，起诉要求对方履行交付货物义务或返还货款。但需注意，此类案件中原告需承担更重的举证责任。

总结：电话银行卡转账货款后要求收据完全合法，且是防范风险、保障权益的必要措施。若对方拒绝，应通过备注转账用途、留存沟通记录等方式补充证据。如有具体纠纷，可进一步向我咨询交易细节及证据固定方案。