结论：干儿子在一般情况下没有法定继承权，但可通过遗嘱继承或适当分得遗产的方式获得财产。结合新闻背景，九旬老太的“干儿子”因遗嘱受欺诈影响被认定无效，最终未能继承遗产，这一案例凸显了遗嘱合法性和真实性的重要性。

一、法定继承角度：干儿子通常无继承权

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，法定继承人的范围包括配偶、子女（含婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女）、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。“干儿子”并不属于上述法定继承人范围，因此在无其他法律文件支持的情况下，干儿子通常不具备法定继承权。

二、遗嘱继承情形：干儿子可通过合法遗嘱继承

若被继承人通过订立合法有效的遗嘱，明确表示将部分或全部遗产留给干儿子，干儿子可依据遗嘱继承遗产。遗嘱继承的合法性要求内容和形式均符合法律规定，例如：

• 自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日；
• 代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年月日。

新闻背景中的案例：九旬老太虽立下代书遗嘱将财产留给“干儿子”刘某，但法院认定遗嘱无效。原因在于刘某存在虚构“国际维和部队军人”身份骗取王老太同情、阻断其与家庭联系的行为，且其欺诈、隔离行为与遗嘱内容直接关联。法院认为，王老太立遗嘱的动机受到欺诈行为的污染，并非真实意思表示，因此遗嘱无效。这一案例表明，遗嘱的合法性和真实性是继承的关键，若遗嘱受欺诈、胁迫或存在其他违法行为，可能被认定无效。

三、适当分得遗产情形：干儿子可因扶养行为获得遗产

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。若干儿子对被继承人扶养较多，例如长期共同生活、承担主要赡养义务等，可在遗产分配时适当分得部分遗产。

新闻背景中的案例：刘某在王老太生前取走其20余万元存款，并主张系王老太主动赠与，但法院认为该解释不合常理。老人如要赠与，完全可通过柜台或转账形式一次性划转，而非通过ATM机多日多笔小额取现再存入刘某账户。法院最终认定，刘某取走的款项应作为遗产依法继承，由王老太的在世子女及孙子小林法定继承。这一案例表明，对被继承人的扶养行为需有充分证据支持，否则可能被认定为非法侵占财产。

四、热点事件法律启示：警惕“继承陷阱”，维护合法权益

1. 遗嘱的合法性和真实性至关重要：订立遗嘱时，应确保内容真实、形式合法，避免受欺诈、胁迫或存在其他违法行为。若遗嘱被认定无效，遗产将按法定继承分配。
2. 扶养行为需有充分证据支持：若干儿子主张对被继承人扶养较多，应保留相关证据（如医疗记录、生活照料记录、转账凭证等），以证明扶养事实。
3. 警惕“继承陷阱”，保护老年人权益：新闻中的刘某通过虚构身份、阻断老人与家庭联系等手段骗取遗产，最终被法院驳回诉请。这一案例警示公众，在涉及遗产继承时，应保持警惕，避免被不法分子利用。

五、法律建议：如何合法保障继承权益？

1. 订立合法有效的遗嘱：若希望将财产留给干儿子或其他非法定继承人，应通过自书遗嘱、代书遗嘱或公证遗嘱等形式明确表示，并确保遗嘱内容真实、形式合法。
2. 保留扶养行为的证据：若干儿子对被继承人扶养较多，应保留相关证据（如医疗记录、生活照料记录、转账凭证等），以证明扶养事实。
3. 咨询专业律师，规避法律风险：在涉及遗产继承时，建议咨询专业律师，了解相关法律规定和操作流程，避免因法律知识不足导致权益受损。

总结：干儿子在一般情况下无法定继承权，但可通过遗嘱继承或适当分得遗产的方式获得财产。新闻中的案例表明，遗嘱的合法性和真实性是继承的关键，扶养行为需有充分证据支持。在涉及遗产继承时，建议咨询专业律师，合法保障继承权益。