结论：车辆在静止状态下看到前方车辆还往上撞，不一定属于故意行为，具体需结合行为人的主观意图、行为时的客观情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、从主观意图角度分析

1. 故意行为：

   • 如果行为人明知前方有车辆，且故意采取撞击行为，意图造成损害结果（如损坏车辆、伤害人员等），则这种行为构成故意行为。在法律上，故意行为通常需要行为人具有明确的故意心态，即希望或放任损害结果的发生。

2. 非故意行为：

   • 如果行为人并非出于故意，而是由于疏忽大意、操作失误（如误踩油门、未观察前方情况等）导致撞击，则这种行为不属于故意行为。在这种情况下，行为人可能因过失而承担相应的法律责任。

二、从客观情况角度分析

1. 行为时的环境因素：

   • 撞击行为是否发生在交通繁忙的路段、是否受到其他车辆或行人的干扰等环境因素，都可能影响对行为人主观意图的判断。例如，在交通拥堵的情况下，行为人可能因紧张或操作不当而误撞前方车辆，此时更倾向于认定为非故意行为。

2. 行为人的驾驶状态：

   • 行为人是否处于疲劳驾驶、酒驾、毒驾等异常状态，也可能影响对撞击行为性质的判断。如果行为人因异常状态导致反应迟钝或判断失误，从而引发撞击，则这种行为更可能被认定为非故意行为。

三、法律后果与责任承担

1. 故意行为的法律后果：

   • 如果撞击行为被认定为故意行为，行为人可能面临刑事责任的追究，如构成故意毁坏财物罪、故意伤害罪等。同时，行为人还需承担民事赔偿责任，赔偿因撞击行为给对方造成的损失。

2. 非故意行为的法律后果：

   • 如果撞击行为被认定为非故意行为，行为人可能因过失而承担行政责任（如交通违章处罚）或民事赔偿责任。在民事赔偿方面，行为人需根据过错程度承担相应的赔偿责任。

四、建议与提醒

• 保留证据：在发生撞击事故后，双方应尽可能保留现场证据（如照片、视频等），以便后续调查和判断。
• 及时报警：无论撞击行为是否属于故意，双方都应及时报警并等待交警到场处理。交警将根据现场情况、证人证言等证据进行事故责任认定。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或责任争议，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。

最后，车辆在静止状态下看到前方车辆还往上撞的行为性质需结合多种因素综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律分析和建议。