行政处罚决定书中仅写罚款而未写责令限期改正，并不必然导致该处罚决定需要被撤销，但可能存在程序瑕疵或实体违法问题，需根据具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法律规定的角度
行政处罚的种类与要求：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第九条，行政处罚的种类包括警告、通报批评、罚款、没收违法所得、没收非法财物、暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件、限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业以及行政拘留等。
- 责令限期改正并非行政处罚的法定种类，而是一种行政命令或行政措施，旨在要求违法行为人停止违法行为并纠正其违法状态。
行政处罚决定书的内容要求：
- 根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十九条，行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚的种类和依据、罚款数额、时间、地点，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限以及行政机关名称，并由执法人员签名或者盖章。
- 法律并未明确要求行政处罚决定书必须包含责令限期改正的内容。然而，如果相关法律法规（如部门规章、地方性法规）对特定违法行为规定了责令限期改正作为行政处罚的配套措施或前置程序，且行政机关在作出罚款决定时未依法责令限期改正，则可能构成程序违法或实体违法。
二、程序瑕疵与实体违法的区分
程序瑕疵：
- 如果行政处罚决定书未包含责令限期改正的内容，但相关法律法规并未明确要求必须责令限期改正，或者责令限期改正并非行政处罚的法定配套措施，则该瑕疵可能仅构成程序上的轻微瑕疵，不影响行政处罚决定的合法性。
- 在此情况下，行政机关可以通过补正决定书或另行作出责令限期改正的决定来纠正瑕疵。
实体违法：
- 如果相关法律法规明确规定了对特定违法行为必须同时作出罚款和责令限期改正的决定，而行政机关仅作出了罚款决定，则可能构成实体违法。
- 在此情况下，行政处罚决定可能因违反法定程序或实体规定而被撤销或确认无效。
三、司法实践中的判断标准
审查法律法规的具体规定：
- 法院在审查行政处罚决定的合法性时，会首先审查相关法律法规对特定违法行为是否规定了责令限期改正作为行政处罚的配套措施或前置程序。
考虑行政处罚的目的与效果：
- 法院还会考虑行政处罚的目的是否得以实现，以及未责令限期改正是否对行政处罚的效果产生了实质性影响。
权衡程序瑕疵与实体违法的严重性：
- 如果程序瑕疵轻微且未对当事人的合法权益造成实质性损害，法院可能不会因此撤销行政处罚决定；反之，如果实体违法严重或程序瑕疵导致当事人合法权益受损，法院则可能撤销行政处罚决定。
四、建议与风险提示
对行政机关的建议：
- 行政机关在作出行政处罚决定时，应严格遵守相关法律法规的规定，确保处罚决定书的内容完整、准确。
- 如果相关法律法规规定了责令限期改正作为行政处罚的配套措施或前置程序，行政机关应依法作出责令限期改正的决定，并在处罚决定书中予以明确。
对当事人的风险提示：
- 如果当事人认为行政处罚决定书未包含责令限期改正的内容且违反了相关法律法规的规定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
- 在申请行政复议或提起行政诉讼时，当事人应提供充分的证据证明行政机关未依法责令限期改正，并说明该瑕疵对行政处罚决定合法性的影响。
综上所述，行政处罚决定书中仅写罚款而未写责令限期改正，并不必然导致该处罚决定需要被撤销。是否需要撤销取决于相关法律法规的具体规定、行政处罚的目的与效果以及程序瑕疵与实体违法的严重性。如有具体案件或疑问，可以直接向我咨询。