我国设立死刑，是基于多方面综合考量的结果，旨在维护社会秩序、保障人权、体现法律公正，并顺应历史文化传统和国际司法实践。以下是对这一问题的详细分析：

1. 维护社会秩序与公共安全

   • 强有力威慑：死刑作为最严厉的刑罚手段，对极少数严重危害国家安全、严重暴力犯罪、严重影响社会治安秩序及严重侵犯公民生命健康权利的犯罪行为具有强大的威慑作用。例如，对于故意杀人、抢劫致人死亡等极端残忍的犯罪，死刑的存在能够阻止潜在犯罪分子实施类似行为，从而维护社会的基本稳定与安宁。
   • 彻底剥夺再犯能力：死刑通过处死犯罪人的生命，彻底剥夺了其再犯能力，实现了最有效的个别预防功能。这对于保护广大人民群众的生命、财产安全具有重要意义。

2. 保障人权

   • 对受害者及其家属的交代：在故意杀人、绑架致人死亡等情节极其严重、社会危害性极大的犯罪中，死刑是对受害者及其家属的一种交代，体现了对受害者人权的尊重和保护。它有助于平复受害者及其家属的悲愤情绪，回应社会公众对公平正义的强烈期待。
   • 满足公众期待：在一些引起社会高度关注的重大恶性案件中，执行死刑有助于增强民众对法律和司法体系的信任，维护社会的和谐稳定。

3. 体现法律公正

   • 罪刑相适应：罪刑相适应是刑法的基本原则之一。对于犯下极其严重罪行的犯罪分子，只有适用死刑才能实现刑罚与罪行的均衡匹配，体现法律的公平正义。例如，在故意杀人罪中，对于情节特别恶劣、手段极其残忍的案件，判处死刑是符合罪刑相适应原则的。
   • 刑罚体系完整性：死刑与其他刑罚如有期徒刑、无期徒刑等共同构成了完整的刑罚体系，以适应各种不同严重程度的犯罪行为。死刑的存在使得刑罚体系更加完整、有层次，确保了刑罚的公正性和有效性。

4. 历史文化传统影响

   • 中国有着悠久的历史文化，在漫长的发展过程中，死刑一直是维护社会秩序的一种重要刑罚手段。传统法律文化中的“杀人者死、伤人及盗抵罪”等观念深入人心，这种历史文化传统在一定程度上影响了当代中国对死刑的态度和制度设计。

5. 国际司法实践

   • 死刑的存在也符合国际司法实践的普遍情况。在许多国家和地区，对于严重犯罪也保留了死刑这一刑罚手段，以彰显法律对犯罪的制裁力度和对社会秩序的坚守。然而，中国在国际趋势的影响下，也不断推进司法改革，严格控制死刑的适用，确保死刑案件的公正审判和人权保障。

6. 审慎适用与严格规定

   • 少杀、慎杀政策：中国坚持少杀、慎杀的死刑政策，严格控制和慎重适用死刑，确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。
   • 严格法律规定与程序：中国对死刑的适用有着严格的法律规定和司法程序，必须经过严格的法律程序和证据审查，以避免误判和滥杀，确保死刑的公正、合理运用。

总结来看，我国设立死刑是出于维护社会秩序、保障人权、体现法律公正、顺应历史文化传统和国际司法实践等多方面的考虑。同时，我国也坚持少杀、慎杀的死刑政策，确保死刑的公正、合理适用。如果您对死刑或其他刑事案件相关问题有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。