结论：这种“需要有社保的人走下账”的操作是不合法且存在较大法律风险的，不建议这样做。以下从不同角度为你详细分析：

从借款合同法律关系角度

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在正常的借款关系中，出借人将资金直接交付给借款人，借款人按照约定使用资金并按时还款。如果要求有社保的人“走下账”，这可能会改变借款资金的实际流向和使用主体，使得借款合同的实际履行情况与书面约定不符。

例如，出借人本应将钱借给A，但通过有社保的B“走账”，资金先到了B的账户，再由B转给A。这种情况下，一旦发生纠纷，比如A不还款，出借人主张权利时，可能会面临证明实际借款人是A而非B的困难。因为从资金流向来看，钱是到了B的账户，B可能会被认定为借款人，这就会给出借人带来不必要的麻烦和损失。

从税务和财务合规角度

1. 税务风险：这种“走账”行为可能涉及虚假交易，目的是为了逃避税务监管。如果被税务机关发现，可能会面临补缴税款、加收滞纳金以及罚款等处罚。例如，出借人可能通过这种方式隐瞒收入，减少应纳税所得额，这是典型的偷税行为，会受到严厉的税务制裁。
2. 财务违规：对于企业和有社保的个人来说，这种操作违反了财务制度。企业的财务记录必须真实反映经济业务的发生情况，如果通过他人“走账”，会导致财务数据失真，影响企业的财务管理和决策。对于个人而言，这种不真实的资金往来也可能影响个人的信用记录和财务状况的准确评估。

从洗钱风险角度

如果这种“走账”行为背后存在不正当目的，比如将非法所得通过这种方式进行“清洗”，使其看起来像是合法的资金往来，那么就可能构成洗钱行为。洗钱是一种严重的犯罪行为，会面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定，为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有提供资金帐户、协助将财产转换为现金或者金融票据、通过转帐或者其他结算方式协助资金转移等行为的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

如果你在借款过程中遇到相关法律问题，或者对其他法律事务有疑问，都可以直接向我咨询。