盗窃中止不算作“多次盗窃”中的一次，但具体是否构成犯罪及如何量刑需结合其他情节判断。以下从不同角度为你详细分析：

1. “多次盗窃”的定义与标准

   • 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，二年内盗窃三次以上即满足“多次盗窃”的认定条件。这里强调的是行为次数，且每次盗窃行为需独立构成盗窃（无论既遂还是未遂），但中止行为有其特殊性。
   • 盗窃中止：指在盗窃过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。由于中止行为未完成盗窃的既遂状态，从严格意义上讲，它并不直接等同于一次完整的盗窃行为。然而，在判断“多次盗窃”时，关键在于行为人是否有实施盗窃的故意，并着手实施了盗窃行为（即使未遂或中止）。但通常实践中，单纯的盗窃中止，若未造成实际损害且未反复实施，一般不计入“多次盗窃”的次数。不过，若行为人多次意图盗窃并着手，但均因意志以外原因或自动中止而未遂，且这些行为在时间上紧密相连、主观上具有连续性，则可能被综合评价为“多次盗窃”的倾向或预备行为，进而影响量刑。

2. 盗窃中止的法律后果

   • 不构成犯罪的情况：如果盗窃中止行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，那么它自然不会计入“多次盗窃”的次数，也不会受到刑事处罚。
   • 构成犯罪但减轻处罚的情况：如果盗窃中止行为已经构成犯罪（如已经着手实行盗窃行为，但由于意志以外的原因或自动中止而未得逞），但根据《刑法》第二十四条的规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。这意味着，即使盗窃中止被认定为犯罪，其法律后果也相对较轻，且不计入“多次盗窃”的常规次数考量中（除非存在上述特殊情形）。

3. 实际操作与法律适用

   • 在司法实践中，法院会综合考虑被告人的具体行为情况，包括盗窃的次数、手段、窃得财物的价值（或意图窃取的财物价值）、社会危害性以及是否存在中止、未遂等情节，来判断其行为是否构成“多次盗窃”以及应如何量刑。
   • 举例说明：假设某人在两年内三次意图盗窃他人财物，但第一次因被发现而未遂，第二次自动中止未造成损害，第三次成功窃得少量财物。在这种情况下，第三次盗窃可能构成盗窃罪的既遂，而前两次行为（未遂和中止）虽不计入“多次盗窃”的常规次数，但可能作为量刑时的考虑因素，影响最终刑罚的轻重。

建议：

• 如果你或他人涉及盗窃中止的情况，建议立即停止任何进一步的盗窃行为，并考虑向警方自首或寻求法律帮助。
• 在面对法律问题时，保持冷静并咨询专业律师（即我，赵可律师）是非常重要的。我可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。