录像别人手机录音能否作为证据，关键在于其是否满足证据的“三性”——真实性、合法性及关联性。以下是对此问题的详细分析：

1. 合法性：

   • 证据的收集方式必须合法，这是证据被采纳的首要条件。如果录像或录音行为严重侵害了他人的合法权益（如隐私权）、违反了法律禁止性规定或严重违背了公序良俗，那么通过此种方式取得的资料将不能作为认定案件事实的依据。
   • 例如，在未经允许的情况下，私自录制他人手机中的通话内容，若该通话内容涉及他人隐私，且录制行为未经对方同意，则可能构成对他人隐私权的侵犯，这样的录音通常不能被视为合法证据。
   • 然而，如果录制行为是在公共场所进行，且目的是为了记录客观事实、维护自身合法权益等正当目的，同时没有对他人造成不当干扰或侵害，那么这样取得的录音资料有可能被认定为合法证据。

2. 真实性：

   • 证据必须真实反映案件情况，不得伪造或篡改。对于录像或录音资料，需要确保其内容真实可靠，未经任何形式的修改或编辑。
   • 如果录音资料存在剪辑、拼接等痕迹，或者无法证明其原始性和完整性，那么其真实性将受到质疑，从而可能影响其作为证据的效力。

3. 关联性：

   • 证据必须与案件事实存在直接联系，能够证明案件的某个方面。对于录像或录音资料，需要明确其与案件事实的关联性，即该资料能够证明什么事实，与案件的处理有何关系。
   • 如果录音资料与案件事实无直接关联，或者无法证明案件中的任何关键点，那么其作为证据的价值将大打折扣。

具体情形分析：

• 若录像或录音行为合法，且内容真实、与案件有关联：

  • 在这种情况下，录像别人手机录音通常可以作为有效证据使用。例如，在合法监控下拍摄到的与案件相关的场景，或者经对方同意后录制的通话内容，只要内容真实且与案件有关联，都有可能被法院采信。

• 若录像或录音行为违法，或内容不真实、与案件无关联：

  • 在这种情况下，录像别人手机录音将不能作为有效证据使用。例如，私自录制他人隐私通话内容，或者录制的资料存在伪造、篡改等痕迹，都将导致其作为证据的效力被否定。

建议：

• 在涉及录像或录音作为证据时，务必确保收集方式的合法性，尊重他人的合法权益，遵守法律法规。
• 同时，要确保录音资料的真实性和关联性，避免伪造或篡改资料内容，确保其与案件事实存在直接联系。
• 如果对录像或录音作为证据的效力存在疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和建议。

总之，录像别人手机录音能否作为证据使用，需综合考虑其真实性、合法性及关联性。在拍摄或录制过程中应尊重他人的合法权益，遵守法律法规，并确保资料内容与待证事实具有直接关联。只有这样，才有可能使录像或录音资料成为有效证据，为案件的处理提供有力支持。