结论概述：结合新闻背景中12家公司年报亏损扩大的情况，年报数据在符合法定形式和实质要件时，可以作为法律追责的证据，但需结合具体法律关系和追责事由综合判断。以下从法律要件、证据效力、追责场景三个维度展开分析：

一、年报数据的法律要件：符合法定形式与实质要件是前提

根据《公司法》第202条及《证券法》第79条，上市公司年报需经董事会审议、监事会审核，并由会计师事务所审计后披露，数据需真实、准确、完整。若年报数据存在以下情形，可能丧失证据效力：

1. 虚假记载：如虚构收入、隐瞒负债（参考《证券法》第197条，最高可处1000万元罚款）；
2. 重大遗漏：未披露关联交易、担保等重大事项（如ST银江若未披露大额诉讼，可能涉及信息披露违规）；
3. 误导性陈述：如金地集团将“营业利润-144亿”与“总资产2332亿”对比，可能误导投资者对偿债能力的判断。

新闻背景关联：若12家公司中存在上述情形，其年报数据可作为监管部门行政处罚（如证监会立案调查）或投资者民事索赔（如证券虚假陈述责任纠纷）的直接证据。

二、年报数据的证据效力：需结合具体法律关系认定

年报数据作为证据的效力，取决于追责主体和法律关系：

1. 股东追责场景：

   • 若股东以“公司亏损扩大系管理层过错”为由主张损害赔偿，需证明管理层存在违反忠实义务（如关联交易损害公司利益）或勤勉义务（如重大投资决策失误）的行为（《公司法》第188条）。年报数据可辅助证明亏损结果，但需结合董事会决议、审计报告等证据形成完整证据链。
   • 示例：若大有能源股东主张管理层未及时止损导致亏损扩大，需提供年报中“营业利润-18.79亿”与同期行业数据对比，证明管理层存在重大过失。

2. 债权人追责场景：

   • 债权人可依据《民法典》第538条，以“公司亏损扩大导致偿债能力下降”为由，主张撤销公司恶意减资、无偿转让财产等行为。年报数据可作为证明公司财务状况恶化的关键证据。
   • 示例：若交运股份债权人主张撤销其低价处置资产行为，可引用年报中“总资产70.24亿”与“营业利润-5.36亿”的对比，证明公司存在逃避债务的嫌疑。

3. 监管追责场景：

   • 证监会可依据《证券法》第197条，对年报存在虚假记载、重大遗漏的公司处以罚款，并追究直接负责的主管人员责任。年报数据是监管部门认定违法事实的核心依据。
   • 新闻背景关联：若12家公司中存在“扣非净利润为负但未披露风险”的情形，可能触发证监会立案调查。

三、年报数据的局限性：需结合其他证据补强

年报数据作为证据存在以下局限：

1. 滞后性：年报反映的是上一年度财务状况，无法实时证明当前经营风险（如西部建设若在年报披露后突发重大事故，需补充后续公告）；
2. 表面性：亏损扩大可能由市场环境变化（如行业周期下行）或不可抗力（如自然灾害）导致，需结合行业数据、政府文件等证据排除合理怀疑；
3. 专业性：年报中的“营业利润”“利润总额”等术语需经会计师解释，普通投资者可能误解数据含义（如创远信科“基本每股收益0.02元”与“扣非净利润-0.29亿”并存，需专业分析）。

建议：若您拟以年报数据追责，建议采取以下步骤：

1. 固定证据：通过巨潮资讯网等官方渠道下载年报原文，并保存披露公告；
2. 委托审计：对年报数据真实性申请司法审计（如怀疑金地集团虚增资产）；
3. 咨询律师：结合具体追责事由（如股东代表诉讼、证券索赔），制定证据收集和诉讼策略。

热点延伸思考：12家公司亏损扩大事件，暴露了部分上市公司在信息披露、风险管控方面的不足。对投资者而言，需加强财务分析能力，避免盲目依赖年报数据；对监管部门而言，需强化对年报审计机构的监督，压实“看门人”责任。