结论概述：结合新闻背景，中超联赛球迷投掷物品终止赛事的事件中，安保人员处置程序是否合法合规，需从安保人员职责、处置程序合法性、处置程序合规性三个维度进行综合判断。目前新闻背景中未直接提及安保人员处置程序存在明显违法违规行为，但具体是否合规还需依据现场详细情况、安保方案及执行记录等进一步判断。

1. 安保人员职责维度

安保人员在体育赛事中的主要职责是维护现场秩序，保障观众、运动员及工作人员的人身安全，防止和制止违法犯罪行为的发生。在此事件中，当球迷冲入场内向裁判席投掷矿泉水瓶和易拉罐时，安保人员迅速采取行动，用防暴盾牌击退试图突破隔离带的球迷，这是履行其职责的正当行为。

2. 处置程序合法性维度

• 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于扰乱公共场所秩序的行为，公安机关有权进行制止，并可以根据情节轻重给予相应的处罚。在此事件中，安保人员作为现场秩序的维护者，其采取的制止行为具有法律依据。
• 程序正当性：安保人员在处置过程中，应遵循合法、合理、必要的原则。从新闻背景描述来看，安保人员是在球迷试图突破隔离带、投掷物品等违法行为发生后，才采取行动进行制止，这符合程序正当性的要求。

3. 处置程序合规性维度

• 安保方案执行：体育赛事的安保方案通常会在赛前制定，并明确安保人员的职责、处置程序等。在此事件中，安保人员是否按照安保方案执行处置程序，是判断其合规性的重要依据。由于新闻背景中未提及安保方案的具体内容，因此无法直接判断安保人员是否完全合规执行。
• 现场情况应对：体育赛事现场情况复杂多变，安保人员需要根据实际情况灵活应对。在此事件中，安保人员面对球迷的暴力行为，迅速采取行动进行制止，这体现了其应对现场情况的能力。然而，具体处置过程中是否存在过度使用武力、未及时报告等情况，还需依据现场详细情况、安保记录等进一步判断。

热点事件延伸思考与普法教育

此事件不仅暴露了体育赛事安保工作的挑战，也引发了公众对球迷行为、裁判判罚等问题的关注。从法律角度来看，球迷的暴力行为不仅违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，还可能构成犯罪，如寻衅滋事罪等。同时，裁判的判罚虽然可能引发争议，但应通过合法途径进行申诉和解决，而非采取暴力行为。

对于体育赛事组织者而言，应加强安保工作，制定完善的安保方案，并加强对安保人员的培训和管理，确保其能够依法、合规地履行职责。同时，也应加强对球迷的法治教育，引导其理性观赛、文明观赛。

法律建议

若用户或相关方对此事件中安保人员的处置程序存在疑问或争议，建议收集现场详细情况、安保方案及执行记录等证据材料，并咨询专业律师进行法律分析和判断。如有需要，可依法向相关部门提出申诉或投诉，以维护自身合法权益。