关于妨碍法院执行公务后，当时未拘留而过去一段时间是否还可以拘留的问题，结论是：这取决于具体情形，但一般来说，若未超过法定追责期限且符合拘留条件，仍有可能被拘留。以下从几个方面详细分析：

1. 拘留的法律依据与性质：

   • 妨碍法院执行公务，若情节严重，可能构成《中华人民共和国民事诉讼法》中的妨害民事诉讼行为，法院有权根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。拘留作为一种强制措施，旨在惩罚并制止妨害诉讼的行为。

2. 拘留的时效性：

   • 拘留本身并不直接受“时效性”的限制，在法律上，更准确的说法是“追责期限”。对于妨害民事诉讼的行为，法院有权在发现或应当发现该行为之日起一定期限内采取强制措施。但需注意，若行为已构成犯罪，则需遵循《中华人民共和国刑法》中关于追诉时效的规定。
   • 在妨害民事诉讼的情境下，若法院当时未立即采取拘留措施，并不意味着后续就不能采取。只要法院认为有必要，且行为人的行为仍然符合拘留的条件，法院仍可以在后续时间内决定拘留。

3. 实际执行中的考量：

   • 法院在决定是否拘留时，会综合考虑多种因素，包括但不限于行为的严重性、对诉讼程序的影响、行为人的态度及是否有可能再次妨害诉讼等。
   • 若行为人当时因某种原因（如健康状况、家庭情况等）未被立即拘留，但后续情况发生变化，或法院认为有必要通过拘留来确保诉讼的顺利进行，那么拘留仍是有可能的。

4. 建议与注意事项：

   • 若您或他人涉及妨碍法院执行公务的行为，建议积极配合法院工作，避免采取任何可能进一步激化矛盾或妨害诉讼的行为。
   • 若对法院的决定有异议，应通过合法途径提出申诉或复议，而不是试图逃避或抗拒执行。
   • 拘留是一种严厉的强制措施，对个人自由有较大影响。因此，在涉及此类行为时，务必谨慎行事，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

总结来说，妨碍法院执行公务后，即使当时未被拘留，若后续法院认为有必要且符合拘留条件，仍有可能被拘留。这主要取决于行为的性质、对诉讼程序的影响以及法院的综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。