欺诈消费案件既可能通过调解立案，也可能通过审判立案，具体取决于案件的性质、当事人的选择以及法律程序的要求。以下是对这两种立案方式的详细解释：

1. 调解立案：

   • 定义与目的：调解立案是指当事人在发生欺诈消费纠纷后，选择通过调解机构（如消费者协会、人民调解委员会等）进行调解，以达成和解协议并解决纠纷的方式。调解的目的是通过双方协商，达成互谅互让的解决方案，避免诉讼程序带来的时间和成本消耗。
   • 适用条件：调解立案通常适用于纠纷双方愿意通过协商解决问题，且纠纷性质相对简单、争议不大的情况。在欺诈消费案件中，如果消费者认为商家存在欺诈行为，但双方对事实认定和赔偿金额存在争议，且愿意通过调解解决，那么可以选择调解立案。
   • 流程与结果：调解立案后，调解机构会组织双方进行调解，听取双方的陈述和证据，提出调解方案。如果双方达成一致意见，调解机构会制作调解协议书，双方签字确认后具有法律效力。如果调解不成，当事人可以选择其他解决方式，如诉讼。

2. 审判立案：

   • 定义与目的：审判立案是指当事人将欺诈消费纠纷提交给法院，由法院依法进行审理并作出判决的方式。审判的目的是通过法律程序，对纠纷进行公正、客观的裁决，保护当事人的合法权益。
   • 适用条件：审判立案通常适用于纠纷性质复杂、争议较大，或者当事人不愿意通过调解解决纠纷的情况。在欺诈消费案件中，如果消费者认为商家存在严重的欺诈行为，且双方无法通过协商达成一致意见，那么消费者可以选择向法院提起诉讼，要求法院依法判决商家承担相应的法律责任。
   • 流程与结果：审判立案后，法院会依法组织庭审，听取双方的陈述和证据，进行法庭调查和辩论。根据审理结果，法院会作出判决，确定商家是否构成欺诈行为，以及应承担的法律责任。判决具有法律效力，当事人必须履行。

建议与提醒：

• 在选择立案方式时，当事人应根据纠纷的性质、争议的大小以及自身的需求进行综合考虑。如果纠纷相对简单，且双方愿意通过协商解决问题，那么调解立案可能是一个更快捷、更经济的选择。如果纠纷性质复杂，或者当事人希望通过法律程序维护自己的合法权益，那么审判立案可能更为合适。
• 无论选择哪种立案方式，当事人都应积极收集证据，证明自己的主张。在欺诈消费案件中，证据可能包括购物凭证、商品照片、商家宣传资料、证人证言等。这些证据将有助于支持当事人的主张，提高胜诉的可能性。

如有任何关于欺诈消费案件的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。