微信视频通话引诱证人说时间点不符的事情，其能否作为证据需分情况讨论：
证据的合法性：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当具有合法性、真实性和关联性。合法性要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法定程序，不得侵犯他人合法权益。
- 如果微信视频通话中的引诱行为本身违反了法律规定，如通过欺诈、胁迫等手段获取证人证言，那么该证据可能因合法性存疑而被排除。
证据的真实性：
- 真实性是证据的核心属性之一。即使微信视频通话中的引诱行为未违反法律程序，但如果证人证言的内容本身不真实，或者存在矛盾、不合理之处，那么该证据的真实性将受到质疑。
- 在判断证人证言的真实性时，法院会综合考虑证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及是否存在利益关系等因素。
证据的关联性：
- 关联性要求证据必须与案件事实具有客观联系，能够证明或反驳案件中的某个事实。
- 如果微信视频通话中的证人证言与案件事实无直接关联，或者无法证明案件中的关键事实，那么该证据可能因缺乏关联性而被排除。
引诱行为对证据效力的影响：
- 引诱证人作证可能构成对证人证言的干扰或影响，从而降低其证明力。特别是当引诱行为导致证人作出不真实或误导性的陈述时，该证据的效力将受到严重影响。
- 法院在审查证据时，会特别注意证人是否受到不当影响或压力，以及这种影响或压力是否对证人证言的真实性产生了负面影响。
法律建议：
- 对于提问者：如果你认为微信视频通话中的引诱行为影响了证人证言的真实性或合法性，你可以在诉讼过程中向法院提出异议，并要求法院对该证据进行审查。同时，你也可以提供其他证据来支持你的主张，以形成完整的证据链。
- 对于证人：如果你在微信视频通话中被引诱作出不真实或误导性的陈述，你有权拒绝作证或更正你的陈述。同时，你也可以向法院说明情况，并提供相关证据来证明你的陈述受到了不当影响。
可能后果：
- 如果微信视频通话中的引诱行为被法院认定为违法或不当，那么该证据可能被排除，从而影响案件的审理结果。
- 如果证人因引诱行为而作出不真实或误导性的陈述，并因此导致案件处理结果不公，证人可能需要承担相应的法律责任。
总结：微信视频通话引诱证人说时间点不符的事情能否作为证据，取决于该证据的合法性、真实性和关联性。在诉讼过程中，法院会对证据进行全面审查，并根据法律规定和案件事实作出判断。如果你对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。