两个人的通话录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体能否被法庭采纳并作为认定案件事实的依据，需从以下几个方面进行详细分析：
一、合法性
取证手段合法：通话录音的取得必须严格遵守法律规定，不能通过侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定的方法获取。例如，在对方不知情的情况下，于他人住所或工作场所安装窃听设备进行录音，是违法的，这样的录音不能作为证据使用。而在双方正常通话过程中自行录音，且未侵犯他人合法权益，该录音在合法性上通常是被认可的。
尊重隐私权益：在录音过程中，应尊重对方的隐私权益，避免谈论或泄露个人隐私或商业秘密，以确保录音证据的合法性不受质疑。
二、真实性
内容真实可靠：通话录音的内容必须真实、完整，未经剪辑、伪造或篡改。录音应清晰可辨，能够准确还原通话过程中的事实情况。如果录音的真实性受到质疑，可能需要通过专业鉴定机构对录音的完整性和真实性进行鉴定。
提供原始载体：为证明录音的真实性，应尽量使用当时录音所使用的原始载体。如提供原始载体确有困难，可以提供复制件，但必须确保复制件与原始载体内容一致，并在必要时通过专业鉴定机构进行鉴定。
三、关联性
通话录音的内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件的争议焦点起到证明作用。例如，在合同纠纷案件中，录音内容涉及双方对合同条款的协商、确认等关键信息，则具有高度的关联性。如果录音内容与案件无关，或者无法直接证明案件中的某个关键事实或争议点，那么该录音将无法作为有效证据。
四、证明力问题
通话录音虽然可以作为证据，但通常属于间接证据，其证明力相对有限。为了更有力地证明案件事实，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如，在借款纠纷中，除了通话录音外，还可以提供书面借款合同、转账记录等证据来共同证明借款事实的存在。
五、法庭认可与审查
即使通话录音满足了上述所有条件，也还需要经过法庭的认可和审查。法官会根据具体情况判断录音是否可以作为证据使用，并决定其在案件中的证明力。因此，在准备使用通话录音作为证据时，应充分了解法庭的审查标准和程序要求。
举例说明：
假设甲和乙之间存在一笔借款纠纷，甲声称乙未按时还款。为了证明自己的主张，甲提供了与乙的通话录音作为证据。在录音中，乙明确承认了借款事实并表示会尽快还款。如果这份录音是在双方正常通话过程中自行录制的，且内容真实、完整、与案件有关联，那么它就有可能被法庭采纳作为认定案件事实的依据之一。
总结与建议：
两个人的通话录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但必须严格遵守合法性、真实性、关联性等要求，并且需要经过法庭的认可和审查。在使用录音作为证据之前，建议你仔细审查录音内容是否满足上述条件，并考虑是否需要与其他证据相互印证以形成完整的证据链。如果你对录音证据的合法性、真实性或关联性存在疑问，或者需要进一步了解如何准备和使用录音证据，可以直接向我咨询。