在名誉权诉讼中，反诉被驳回的法律依据主要涉及反诉的构成要件不满足、反诉与本诉的关联性不足，以及反诉请求缺乏事实和法律依据等方面。以下是对这些法律依据的详细解释：
一、反诉构成要件不满足
反诉主体不适格：
- 反诉的原告必须是本诉的被告，反诉的被告必须是本诉的原告。如果反诉的主体不符合这一要求，反诉将被驳回。
反诉请求不独立：
- 反诉请求应当是一个独立的诉讼请求，具有独立的诉讼标的和诉讼理由。如果反诉请求依赖于本诉的审理结果，或者与本诉的诉讼请求存在直接的冲突，那么反诉可能因不满足独立性要求而被驳回。
反诉不属于同一法律关系或同一事实：
- 反诉与本诉应当基于同一法律关系或同一事实。如果反诉与本诉涉及不同的法律关系或事实，那么反诉可能因与本诉不具有关联性而被驳回。在名誉权诉讼中，如果反诉的内容与本诉的名誉权侵权行为无直接关联，那么反诉很可能被驳回。
二、反诉与本诉关联性不足
- 反诉与本诉的诉讼请求无直接联系：
- 反诉的目的是为了抵消、吞并或排斥本诉的诉讼请求。如果反诉的诉讼请求与本诉的诉讼请求无直接联系，无法起到抵消、吞并或排斥的作用，那么反诉可能因关联性不足而被驳回。
三、反诉请求缺乏事实和法律依据
反诉事实不成立：
- 反诉的成立需要基于一定的事实。如果反诉所依据的事实不成立，或者缺乏足够的证据支持，那么反诉可能因事实不成立而被驳回。在名誉权诉讼中，如果反诉主张原告实施了名誉权侵权行为，但无法提供充分的证据证明这一事实，那么反诉很可能被驳回。
反诉法律依据不足：
- 反诉的成立还需要有明确的法律依据。如果反诉所依据的法律条款不适用，或者对法律条款的理解存在偏差，那么反诉可能因法律依据不足而被驳回。在名誉权诉讼中，如果反诉主张的法律条款与名誉权侵权行为无直接关联，或者对法律条款的适用条件理解错误，那么反诉也可能被驳回。
四、具体案例中的驳回情形
反诉内容超出本诉范围：
- 在某些名誉权诉讼中，被告可能试图通过反诉提出与本诉无关的新诉求，如要求原告赔偿其他类型的损失或提出与名誉权无关的其他指控。这种情况下，反诉可能因超出本诉范围而被驳回。
反诉证据不足或存在瑕疵：
- 如果被告在反诉中提供的证据不足以支持其反诉请求，或者证据存在瑕疵（如证据来源不明、证据真实性存疑等），那么反诉也可能因证据不足或存在瑕疵而被驳回。
建议：
- 在提出反诉前，务必确保反诉满足构成要件，与本诉具有关联性，并且有充分的事实和法律依据支持。
- 仔细审查反诉请求，确保其独立于本诉的诉讼请求，并且能够起到抵消、吞并或排斥本诉诉讼请求的作用。
- 充分准备反诉证据，确保证据的真实性、合法性和关联性，以支持反诉请求的成立。
如果您在名誉权诉讼中遇到反诉被驳回的情况，或者对反诉的提出有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。