饭店包间偷录的东西能否作为证据，需分情况讨论：

1. 合法性角度：

   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这意味着，如果偷录行为侵犯了他人的隐私权、商业秘密等合法权益，或者违反了法律的其他禁止性规定，那么该偷录内容将不能作为证据使用。
   • 在饭店包间偷录，若未经对方同意，且偷录行为涉及对方不愿为他人知晓的私密信息，很可能构成对隐私权的侵犯，从而使得偷录内容不合法，不能作为证据。

2. 证据效力角度：

   • 即使偷录内容未侵犯他人合法权益，也需考虑其证据效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，存有疑点的视听资料、电子数据，不能单独作为认定案件事实的根据。这意味着，如果偷录内容存在疑点，如音质不清、画面模糊等，可能无法单独作为证据使用，需要其他证据予以佐证。
   • 此外，偷录内容还需与案件事实具有关联性，且能够真实反映案件情况，才能被法院采纳为证据。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，即使偷录内容合法且具有证据效力，也需注意收集、保存和提交证据的方式。例如，应确保偷录内容的原始载体（如录音笔、手机等）的完整性，避免被篡改或损坏；在提交证据时，应提供偷录内容的文字整理稿或翻译件（如涉及外文），以便法院审查。
   • 同时，应意识到偷录行为可能引发的法律风险。如果偷录行为被对方发现并引发纠纷，可能面临对方提起的侵权诉讼等法律责任。

建议：

• 在涉及重要事项时，尽量避免采用偷录等可能引发法律风险的方式收集证据。如确需收集证据，应优先考虑通过合法途径获取，如请求对方同意录音录像、收集书面证据等。
• 如果已经进行了偷录，且认为偷录内容可能对案件处理有重要作用，建议及时咨询专业律师，评估偷录内容的合法性和证据效力，并了解如何正确收集、保存和提交证据。

如有任何关于侵权损害或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。