结论：因申请人查封导致无法履行合同义务，是否需要支付加倍迟延履行金，需根据具体情况判断，一般而言，若被查封方无过错且已积极采取措施，通常不需支付；但若存在过错或未积极应对，则可能需支付。以下从不同角度详细分析：
查封的合法性与过错分析：
- 合法查封且无过错：若申请人的查封行为是基于合法的法律程序，如法院的保全裁定，且被查封方（即债务人）在合同履行过程中并无过错（如按时履行了部分义务，或因不可抗力、申请人原因等导致无法继续履行），则债务人通常无需支付加倍迟延履行金。因为加倍迟延履行金的设计初衷是为了惩罚恶意拖延履行的债务人，而非因不可抗力或申请人原因导致的无法履行。
- 查封存在过错或不当：若申请人的查封行为存在过错，如超标的查封、错误查封等，导致债务人无法正常履行合同义务，且债务人已积极采取措施（如提出异议、申请复议等）以解除查封，但未能及时解除的，债务人在此情况下也通常无需支付加倍迟延履行金。因为债务人的无法履行并非其主观恶意所致。
债务人的应对措施与态度：
- 积极应对：若债务人在被查封后，积极与申请人沟通、协商，寻求解除查封的方式，并同时向法院提出异议或申请复议，以证明查封的不当性或自身无过错，且在此过程中一直保持着履行合同的意愿和行动（如准备履行所需的资金、物资等），则通常无需支付加倍迟延履行金。
- 消极应对：若债务人在被查封后，采取消极态度，不积极寻求解除查封的方式，也不与申请人沟通协商，甚至故意拖延或拒绝履行合同义务，则可能被视为恶意拖延履行，从而需要支付加倍迟延履行金。
法律条款与司法实践：
- 法律条款：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，加倍迟延履行金通常适用于被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的情况。若因申请人查封导致无法履行，且债务人无过错，则不符合支付加倍迟延履行金的条件。
- 司法实践：在司法实践中，法院在判断是否需要支付加倍迟延履行金时，会综合考虑查封的合法性、债务人的过错程度、债务人的应对措施与态度等因素。若债务人能够证明其无法履行并非主观恶意所致，且已积极采取措施寻求解除查封，则法院通常不会判决其支付加倍迟延履行金。
建议：若您因申请人查封导致无法履行合同义务，且担心是否需要支付加倍迟延履行金，建议您首先分析查封的合法性与自身是否存在过错，同时积极采取措施寻求解除查封，并与申请人沟通协商。如有必要，可咨询专业律师（即我本人，郭劲律师，专注于保险理赔、建设工程领域）以获取更具体的法律建议。