公安机关的聘用保安一般不能作为见证人，以下从多个角度进行分析：
见证人的法律地位与要求：
- 见证人通常是在法律行为或事件发生时，在场并能够证明其真实性的人。他们应当具备完全民事行为能力，且与所见证的法律行为或事件无利害关系，以确保其见证的客观性和公正性。
- 公安机关的聘用保安，虽然可能具备一定的观察能力和记录能力，但他们作为公安机关的雇员，与公安机关存在雇佣关系，这种关系可能影响其见证的客观性和公正性。
公安机关聘用保安的特定身份：
- 保安的主要职责是维护公共秩序和安全，他们并不具备法律上的见证人资格。在法律程序中，见证人通常需要由中立、无偏见的第三方担任，以确保见证的有效性。
- 公安机关的聘用保安在执行职务时，可能受到公安机关的指示或影响，这可能导致他们在见证过程中无法保持完全的中立和客观。
法律实践中的考量：
- 在实际的法律实践中，见证人通常选择与案件无直接关联、且具备完全民事行为能力的公民。这样的选择有助于确保证据的客观性和可信度。
- 公安机关的聘用保安由于与公安机关的特殊关系，以及可能受到的职务影响，通常不被视为合适的见证人选择。
特殊情况下的例外：
- 当然，也存在一些特殊情况，如保安在非执行职务期间，且完全以个人身份见证了某个法律行为或事件，且该行为或事件与公安机关无直接关联。在这种情况下，保安可能具备一定的见证人资格。但这种情况较为罕见，且需要严格的证明和审查。
建议：
- 在需要见证人的法律行为或事件中，应选择与案件无直接关联、且具备完全民事行为能力的公民作为见证人。
- 如果确实需要公安机关的聘用保安作为见证人（在极其特殊的情况下），应确保其见证行为完全独立于其职务行为，且能够保持客观和公正。同时，应事先咨询法律专业人士的意见，以确保见证的有效性和合法性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。