乘人之危的认定标准主要从行为人的主观意图、客观行为以及法律后果三个维度综合判断，具体如下：

1. 主观意图层面
   行为人需存在“利用对方危困状态”的故意，即明知对方处于危难境地（如突发疾病、经济困境、重大变故等），仍主动追求通过不公平手段获取利益。例如：趁他人急需资金治病时，以远高于市场利率的利息提供借款，并要求以房产抵押。

2. 客观行为层面
   需满足两个条件：

   • 对方处于危困状态：如因自然灾害、意外事故、家庭变故等导致判断力显著下降或急需外部援助；
     
   • 行为人实施了“显失公平”的行为：即双方权利义务严重失衡，如以极低价格购买对方唯一住房，或要求对方承担远超合理范围的义务。

3. 法律后果层面
   被利用方因危困状态被迫接受不公平条件，且该条件与其真实意愿相悖。例如：老人因子女重病急需用钱，被迫以市场价1/3的价格出售房产，事后主张撤销合同。

特殊情形说明：

• 若对方虽处于困境，但仍有其他合理选择（如可向其他亲友借款），则不构成乘人之危；
  
• 商业谈判中利用对方资金紧张压价，若价格未明显偏离市场水平，通常不被认定为乘人之危。

法律依据：
根据《民法典》第151条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

如有具体案例或细节需要进一步分析，可直接向我咨询。