结论概述：在口头协议的纠纷中，举证责任通常由主张协议存在并希望履行的一方承担。结合新闻背景，若父亲主张与儿子存在关于投资款的口头协议，则父亲需承担举证责任，证明双方确实达成了该口头协议。
一、口头协议的举证责任
举证责任的一般原则：
- 在民事诉讼中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即，主张某项事实存在的一方，需要提供证据来证明该事实。
- 在口头协议的纠纷中，这意味着主张协议存在并希望履行的一方（如新闻中的父亲，如果主张与儿子有口头协议）需要承担举证责任。
口头协议的特殊性：
- 口头协议因其非书面形式，往往难以直接证明。因此，在举证时，可能需要依赖间接证据，如证人证言、交易习惯、后续行为等。
- 如果双方对口头协议的内容存在争议，法院可能会根据双方提供的证据，结合日常生活经验法则，对协议内容进行合理推断。
举证不能的后果：
- 如果主张协议存在的一方无法提供足够证据证明协议的存在，法院可能会认定该协议不存在或无法确认其内容，从而驳回该方的诉讼请求。
二、结合新闻背景的分析
新闻背景概述：
- 新闻中描述了一位父亲执意要借钱进行投资，而儿子认为这是骗局并拒绝提供资金。这主要涉及的是家庭内部的财务决策和诈骗防范问题，但若从法律角度深入分析，也涉及口头协议的举证责任问题。
假设情境下的法律分析：
- 假设父亲主张与儿子存在关于投资款的口头协议，即儿子同意提供资金但后来反悔。在这种情况下，父亲需要承担举证责任，证明双方确实达成了该口头协议。
- 父亲可能提供的证据包括：与儿子的聊天记录（如果涉及投资款的讨论）、其他家庭成员的证言（如果他们知晓该协议）、以及儿子后续的行为（如是否曾表示同意投资等）。
- 如果父亲无法提供足够证据，法院可能会认定该口头协议不存在或无法确认其内容，从而不支持父亲的诉讼请求。
三、法律建议与启示
对于口头协议的建议：
- 尽量避免使用口头协议进行重要交易或决策，尤其是涉及大额资金或长期合作的。
- 如果确实需要达成口头协议，建议尽可能记录协议内容，如通过邮件、短信或录音等方式留存证据。
对于家庭财务决策的建议：
- 家庭成员之间在进行财务决策时，应充分沟通、协商，并尽可能达成书面协议，以避免后续纠纷。
- 对于涉及大额资金或高风险的投资决策，建议咨询专业财务顾问或律师的意见。
对于诈骗防范的建议：
- 提高警惕，不轻易相信高额返利等不切实际的投资机会。
- 在进行任何投资决策前，务必进行充分的市场调研和风险评估。
四、类似情况的预防措施
- 在日常生活中，对于任何重要的交易或决策，都应尽量采用书面形式记录协议内容，并明确双方的权利和义务。
- 如果确实需要达成口头协议，建议后续通过邮件、短信等方式对协议内容进行确认，以留存证据。
- 在涉及家庭财务决策时，可以邀请其他家庭成员或专业人士作为见证人，以增加协议的可信度和可执行性。