撤销信用证的费用承担问题，通常取决于信用证的具体条款以及相关交易双方的约定，还有可能涉及国际惯例如UCP600（跟单信用证统一惯例）的规定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 信用证条款约定：

   • 信用证是开证行根据申请人的请求和指示，向受益人开具的有一定金额、并在一定期限内凭符合规定的单据付款的书面保证文件。因此，信用证的具体条款，特别是关于费用承担的条款，是决定撤销费用由谁承担的关键因素。
   • 如果信用证中明确规定了撤销费用的承担方，那么双方应按照信用证的规定执行。例如，信用证可能规定“所有费用由申请人承担”或“撤销费用由受益人承担”等。

2. 交易双方约定：

   • 除了信用证条款外，交易双方还可以在合同或其他协议中约定撤销费用的承担方式。这种约定通常具有优先于信用证条款的效力，因为合同是双方自愿达成的协议，反映了双方的真实意愿。
   • 如果合同中明确规定了撤销费用的承担方，那么即使信用证条款与此相悖，也应以合同约定为准。

3. 国际惯例（如UCP600）：

   • 在国际信用证交易中，UCP600是广泛遵循的国际惯例。它规定了信用证操作的基本原则和规则，包括费用的承担问题。
   • 根据UCP600的规定，除非信用证另有规定，否则所有银行费用通常由指示方（即申请人）承担。然而，这并不意味着在所有情况下撤销费用都由申请人承担，因为具体费用承担还需根据信用证条款和交易双方约定来确定。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，撤销信用证可能涉及多个环节和多个银行，因此费用的承担可能相对复杂。例如，开证行可能收取撤销手续费，通知行可能收取通知费等。
   • 为了避免纠纷和误解，建议在开立信用证前，交易双方应就费用承担问题达成明确共识，并在信用证条款和合同中予以明确规定。

法律建议：

• 在涉及撤销信用证的费用承担问题时，建议交易双方首先查阅信用证条款和合同约定，以确定费用的具体承担方。
• 如果信用证条款和合同约定不明确或存在争议，建议双方协商解决或寻求专业法律意见。
• 在国际信用证交易中，还应特别注意遵循UCP600等国际惯例的规定，以确保交易的顺利进行。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。