月担保费是否合法，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：

合法情形

1. 合同约定明确且不违反法律法规强制性规定

   • 如果借款合同或担保合同中明确约定了月担保费，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种月担保费的约定是合法的。例如，在一些商业贷款中，贷款方（债权人）为了降低自身的贷款风险，会要求借款方（债务人）提供担保，并约定由借款方支付一定的月担保费作为担保服务的对价。只要双方在平等、自愿、公平的基础上达成这样的约定，且担保费的收取标准合理，就应当受到法律的保护。
   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。这意味着，只要合同是依法成立的，合同中的条款，包括关于月担保费的约定，对合同双方都具有法律约束力。

2. 担保机构合法经营且收费合理

   • 如果是由专业的担保机构提供担保服务，并收取月担保费，只要该担保机构具备合法的经营资质，且其收费标准符合相关行业规定和市场行情，那么这种月担保费也是合法的。例如，一些融资性担保公司，它们经过相关部门的审批和监管，可以为借款人提供担保服务，并按照规定的标准收取担保费。
   • 相关标准：担保机构的收费标准通常会受到监管部门的关注和规范。一般来说，担保费率会根据担保项目的风险程度、担保期限、担保金额等因素来确定。如果担保机构收取的月担保费在其合理的收费范围内，且没有存在欺诈、胁迫等不正当手段，那么就是合法的。

非法情形

1. 合同约定违反法律法规强制性规定

   • 如果借款合同或担保合同中关于月担保费的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定是无效的，月担保费也就不合法。例如，如果合同中约定的月担保费率过高，超过了法律规定的上限，那么超出部分的担保费将不受法律保护。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。这意味着，如果月担保费的约定违反了法律的强制性规定，那么该约定就是无效的。

2. 存在欺诈、胁迫等不正当手段

   • 如果在签订借款合同或担保合同的过程中，一方以欺诈、胁迫等不正当手段使对方在违背真实意思的情况下同意支付月担保费，那么这种月担保费的约定也是无效的。例如，贷款方故意隐瞒重要信息，或者以威胁的方式迫使借款方接受高额的月担保费，那么借款方有权要求确认该约定无效，并拒绝支付月担保费。
   • 法律依据：根据《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

法律建议

1. 仔细审查合同条款
   • 在签订借款合同或担保合同时，一定要仔细审查合同中关于月担保费的条款，了解担保费的收取标准、支付方式、支付期限等重要信息。如果对合同条款存在疑问，可以要求对方进行解释和说明，或者咨询专业的律师。
2. 了解相关法律法规和行业规定
   • 可以通过查阅相关的法律法规和行业规定，了解月担保费的合法收取范围和标准。这样可以帮助你在签订合同时更好地维护自己的合法权益，避免因为不了解法律规定而遭受损失。
3. 保留相关证据
   • 如果在支付月担保费的过程中发现对方存在违法行为，如收取过高的担保费、以不正当手段迫使你支付担保费等，要及时保留相关的证据，如合同、付款凭证、沟通记录等。这些证据将有助于你在后续的维权过程中证明自己的主张。

如果你在月担保费方面遇到了具体的问题，比如不确定自己签订的合同中的月担保费是否合法，或者已经支付了月担保费但怀疑对方存在违法行为，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。