次债务人行使抵销请求权是否需要立案，需分情况讨论，具体如下：

1. 若次债务人仅主张抵销权，未提出独立诉讼请求
   根据《民法典》第五百六十八条，抵销权属于形成权，次债务人可通过通知方式直接行使（如书面通知主债权人或债务人），无需通过诉讼程序立案。此时抵销自通知到达对方时生效，但需满足以下条件：

   • 双方互负债务且均已到期；
     
   • 债务标的物种类、品质相同（法律另有规定或合同另有约定的除外）；
     
   • 不存在禁止抵销的情形（如按合同性质不得抵销、故意侵权产生的债务等）。
     

2. 若次债务人以抵销作为抗辩或反诉提出

   • 抗辩场景：在主债权人或债务人提起的诉讼中，次债务人若以抵销权作为抗辩理由，无需单独立案，可直接在答辩中主张。法院会合并审查抵销的合法性及原诉讼请求。
     
   • 反诉场景：若次债务人不仅主张抵销，还要求对方履行额外义务（如返还多付款项），则需以反诉形式提出。此时需向受理原诉讼的法院提交反诉状，法院会决定是否合并审理，但无需另行立案。
     

3. 若对抵销效力存在争议需司法确认
   若双方对抵销是否成立、抵销范围等存在争议，次债务人可主动提起确认之诉（如请求法院确认抵销有效），此时需向有管辖权的法院立案。例如：

   • 主债权人否认抵销通知的效力；
     
   • 债务标的物品质存在争议（如货物质量不符合约定）；
     
   • 抵销涉及第三方权益（如保证人主张抵销影响其追偿权）。
     

实务建议：

• 次债务人行使抵销权前，应确保符合法定条件，并保留通知送达的证据（如书面通知、签收记录等）；
  
• 若对方否认抵销效力，及时通过诉讼或反诉固定权利，避免因时效问题丧失救济机会；
  
• 涉及复杂交易结构（如连环债务、跨境交易）时，建议提前咨询律师评估抵销可行性及风险。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我说明情况。