单方委托修车费用，法院的判决需视具体情况而定，但核心判断标准在于修车费用的合理性、必要性以及与事故的关联性。以下从不同角度详细分析：

1. 修车费用合理性与必要性
   若单方委托的修车费用合理且必要，即修车项目与事故造成的损害直接相关，且费用符合市场行情或行业标准，法院通常会予以支持。例如，车辆因事故受损，修车项目仅针对受损部位，且费用未超出合理范围，法院会认定该费用为合理支出，应由责任方承担。
   法律依据：根据《民法典》第1184条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他合理方式计算。修车费用作为直接财产损失，需以合理、必要为前提。

2. 修车费用与事故的关联性
   若修车费用与事故无直接关联，或包含非事故造成的损坏项目，法院可能不予支持。例如，车辆在事故中仅轻微刮擦，但修车时更换了非事故部位的零部件，或扩大了修车范围，法院会剔除不合理部分，仅支持与事故直接相关的费用。
   实践要点：责任方可能抗辩称修车项目超出必要范围，此时需通过鉴定或证据证明修车费用的合理性。

3. 单方委托的效力问题
   单方委托修车并不必然导致费用不被认可，但需注意保留完整证据链，包括事故认定书、修车清单、发票、照片或视频等，以证明修车费用的真实性与关联性。若责任方对费用有异议，可能申请司法鉴定评估合理费用，此时法院会参考鉴定结论判决。
   风险提示：若单方委托修车时未留存充分证据，或修车单位无资质、费用明显高于市场价，法院可能酌情降低赔偿金额或不予支持。

4. 责任方未参与定损的应对
   若责任方未参与定损过程，但修车费用合理且必要，法院仍可能支持。但若责任方能证明单方委托存在程序瑕疵（如未通知其参与定损），可能主张按其认可的合理费用赔偿。此时需结合具体证据判断。
   建议：修车前尽量通知责任方或其保险公司参与定损，避免后续争议；若无法通知，需确保修车过程透明、费用合理，并留存完整证据。

总结：单方委托修车费用能否获法院支持，关键在于费用是否合理、必要且与事故直接相关。建议修车时保留完整证据，若对方对费用有异议，可协商或通过司法鉴定解决。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析判决走向。