结论：当合同内约定签字盖章后生效，但实际未盖章时，合同是否生效需分情况讨论，具体取决于合同条款、实际履行情况以及相关法律法规的规定。

1. 合同可能生效的情况

• 双方签字且无必须盖章的明确约定：

  • 如果合同中仅约定“签字盖章后生效”，但并未明确说明必须同时具备签字和盖章两个条件，且双方当事人都已经在合同上签字，那么该合同在签字后即可能生效。因为签字本身已经表明了双方当事人的意思表示一致，满足了合同成立的基本要求。

• 实际履行视为认可：

  • 在合同未盖章的情况下，如果一方当事人已经履行了合同的主要义务，并且对方也接受了这种履行，那么这份合同同样可以被认为是有效的。实际履行行为构成了对合同效力的默认认可，即使合同未盖章，也不影响其法律效力。

• 法定代表人或授权代理人签字：

  • 如果合同由公司的法定代表人或经合法授权的代理人签字，即使合同没有盖章，该合同也可能生效。因为法定代表人或授权代理人的签字行为代表了公司的意思表示，具有使合同生效的法律效力。

2. 合同可能无效的情况

• 合同明确约定需盖章生效：

  • 如果合同中明确规定了必须盖章才能生效，那么在没有盖章的情况下，这份合同是无效的。因为当事人通过约定明确了合同生效的条件，缺少盖章这一关键要素，合同就不满足生效的要求。

• 缺乏其他生效要件：

  • 合同的生效还需满足其他要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益等。若合同签字但未盖章，且同时缺乏这些必要的生效要件，则合同可能无效。

• 特定主体或行业要求：

  • 在某些特定行业或领域，可能存在特殊规定或交易习惯，要求合同必须盖章才能生效。例如，金融机构或政府部门在签订重大业务合同时，可能有内部规定要求合同必须具备签字和盖章。在这种情况下，仅签字而未盖章的合同可能不生效。

3. 建议与实践指导

• 明确合同条款：

  • 在签订合同时，应尽量避免模糊不清的表述，明确约定合同的生效条件。如果需要盖章作为生效条件，应在合同中明确注明，以避免后续因合同效力问题而产生的纠纷。

• 保留实际履行证据：

  • 在合同签订和履行过程中，双方应保留好相关证据，如签字确认的书面文件、电子邮件记录、聊天记录等，以证明合同的成立及履行情况。这些证据在后续可能发生的纠纷中具有重要的证明作用。

• 及时补盖公章或采取补救措施：

  • 如果合同已经履行但尚未盖章，建议尽快补盖公章或采取其他补救措施，以确保合同的法律效力。这可以避免后续因合同效力问题而产生的法律风险。

总结：当合同内约定签字盖章后生效但实际未盖章时，合同是否生效需根据具体情况来判断。在签订合同时，双方应仔细阅读合同条款，并确保对合同的生效条件有充分的理解。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。