电动车逆行并不必然导致全责，但通常会承担主要或全部责任，具体需根据事故发生的实际情况和交通法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行的法律性质与责任划分原则
逆行的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均实行右侧通行原则。电动车作为非机动车，逆向行驶属于违反交通规则的行为，存在明显过错。
责任划分依据：
- 交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。
二、电动车逆行在不同情境下的责任判定
单方逆行引发事故：
- 若电动车逆行直接撞向正常行驶的车辆或行人，且对方无违规行为（如超速、闯红灯），则电动车方通常需承担全部责任。例如，电动车在非机动车道逆行撞上顺行自行车，逆行方负全责。
多方混合过错情形：
- 当对方也存在轻微违规时，可能减轻逆行方的部分责任。例如，电动车逆行时，对方车辆未保持安全距离导致追尾，逆行方仍可能承担主要责任（如70%），对方承担次要责任（如30%）。
对方存在严重过错：
- 若另一方存在酒驾、超速、闯红灯等严重违反交通规则的行为，且这些行为对事故发生的作用与电动车逆行相当或更大，那么双方可能会被认定为同等责任，甚至逆行的电动车可能承担次要责任。例如，电动车逆行时，对面一辆汽车同时闯红灯，两者都违反了交通规则并共同导致了碰撞，此时双方都可能对事故发生有重要作用，从而被认定为同等责任。
存在不可抗力或意外事件：
- 如果事故的发生是由于不可抗力（如自然灾害）或意外事件（如突然出现的异物遮挡视线）导致的，即使电动车存在逆行行为，也可能不会被认定为全责。此时，责任的划分会更加复杂，需要综合考虑各种因素后确定。
三、影响责任判定的关键因素
对方是否存在过错：
- 如前所述，若对方存在超速、酒驾、闯红灯等严重违规行为，可能改变责任分配。
事故现场的客观条件：
- 道路状况（如施工路段）、天气因素（如夜间能见度低）可能影响责任认定。例如，在无路灯的乡间小路逆行发生事故，需结合照明条件评估双方责任。
证据材料的完整性：
- 监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实，可能导致责任认定困难。
四、法律建议与提醒
- 无论是电动车还是其他车辆，都应严格遵守交通规则，确保行车安全。逆行行为不仅违法，而且极大地增加了事故发生的风险。
- 在发生交通事故时，应及时报警并配合交警进行事故调查。交警部门会进行现场勘查、调查取证、分析事故成因等，综合判断各方责任，并出具交通事故责任认定书。
- 若对责任认定不服，可在规定时间内申请复核。同时，根据责任划分确定后的赔偿问题，将依据事故责任划分及实际损失来确定赔偿金额和比例。
综上所述，电动车逆行在交通事故中的责任认定并非一成不变，而是需要根据具体情况进行综合分析。因此，在处理相关案件时，应秉持公正、客观的原则，确保责任划分的准确性和合理性。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。