在双方都是电动车且一方逆行的情况下，逆行方并不必然承担全部责任，但通常会承担主要或全部责任，具体责任划分需结合事故发生的实际情况和交通法规综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、逆行行为的法律性质与责任划分原则
逆行的违法性：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，机动车和非机动车均实行右侧通行原则。电动车作为非机动车，逆向行驶属于违反交通规则的行为，存在明显过错。
责任划分依据：
- 交警部门在认定交通事故责任时，会综合考虑双方行为对事故发生的作用力大小及过错程度。若一方违法行为直接导致事故发生，通常需承担主要或全部责任；若双方均有过错，则按过错比例分担责任。
二、不同情境下的责任判定
单方逆行引发事故：
- 若逆行的电动车与正常行驶的电动车发生碰撞，且正常行驶方无任何违反交通规则的行为（如超速、闯红灯、酒驾等），则逆行方通常需承担全部责任。例如，在有明确非机动车道划分的道路上，若A电动车正常靠右行驶，而B电动车逆向驶入该车道导致两车相撞，这种情形下B电动车逆行方通常应负全责。
多方混合过错情形：
- 当正常行驶的电动车也存在轻微违规行为时，可能减轻逆行方的部分责任。例如，逆行电动车与未保持安全距离导致追尾的电动车相撞，逆行方仍可能承担主要责任（如70%），而对方承担次要责任（如30%）。具体责任比例需根据双方违规行为的严重程度及对事故发生的作用力大小来确定。
特殊场景的责任考量：
- 在道路施工、视线受阻等复杂环境中，若正常行驶的电动车未能采取合理避让措施（如未减速观察），即使另一方逆行，正常行驶方也可能被认定需承担一定责任。但需注意，此类情况需结合现场证据具体分析，且逆行方通常仍会承担较大比例的责任。
三、影响责任判定的关键因素
对方是否存在过错：
- 若正常行驶的电动车存在超速、酒驾、闯红灯等严重违规行为，可能改变责任分配。例如，逆行电动车与酒驾电动车相撞，酒驾方可能被认定为主要责任方，而逆行方则可能承担次要责任或一定比例的责任。
事故现场的客观条件：
- 道路状况（如施工路段）、天气因素（如夜间能见度低）可能影响责任认定。例如，在无路灯的乡间小路逆行发生事故，需结合照明条件评估双方责任。若正常行驶方因照明不足未能及时发现逆行车辆，可能减轻逆行方的部分责任。
证据材料的完整性：
- 监控录像、行车记录仪、目击者证言等证据对还原事故过程至关重要。若缺乏关键证据支持逆行事实或对方违规行为，可能导致责任认定困难或责任划分与实际情况不符。
四、处理建议
及时报警并保护现场：
- 发生事故后，应立即报警并保护好现场，以便交警部门进行调查和处理。交警会根据现场勘查、证人证言以及相关法律法规来做出公正的责任认定。
收集并保留证据：
- 尽可能收集并保留与事故相关的证据材料，如监控录像、行车记录仪视频、目击者联系方式等。这些证据在后续的责任认定和赔偿协商中可能发挥重要作用。
咨询并寻求法律帮助：
- 如有需要，可以向我咨询以获取专业的法律意见和帮助。我会根据具体的案情和证据为你提供针对性的法律建议，确保你的权益得到妥善维护。
总结来说，虽然逆行行为在电动车相撞事故中通常被视为主要原因，但具体责任划分需综合考虑双方行为及事故现场情况。因此，在处理此类事故时，应保持冷静，及时报警并配合交警部门的调查工作，同时积极收集并保留证据材料，以便在后续的责任认定和赔偿协商中维护自己的合法权益。