破产管理人并不需要长期驻场，是否驻场取决于案件复杂程度、资产状况及法院要求等因素。具体分析如下：

1. 法律未强制要求长期驻场
   根据《企业破产法》及相关司法解释，破产管理人的核心职责包括接管债务人财产、调查财产状况、管理处分财产、代表债务人参加诉讼等，但法律并未明确规定管理人必须长期驻场。实践中，管理人通常通过定期到场、远程办公、委托第三方机构等方式履行职责，仅在特定情况下（如资产处置、债权人会议筹备等）需要短期驻场。

2. 案件复杂程度影响驻场需求

   • 简单案件：若债务人资产清晰、债权债务关系简单（如无争议的清算案件），管理人可能仅需在关键节点（如接管财产、召开债权人会议）到场，无需长期驻场。
     
   • 复杂案件：若债务人存在资产分散、账目混乱、关联交易复杂等情况（如重整案件或涉及大量诉讼的破产案件），管理人可能需要长期驻场以全面调查财产、监督债务人经营或协调各方利益。

3. 法院要求可能影响驻场安排
   部分法院可能根据案件需要，通过指定管理人工作方式、要求定期汇报进展等方式间接影响驻场时间。例如，法院可能要求管理人在特定阶段（如资产清查期）驻场，或对涉及重大资产处置的案件加强现场监督。

4. 实务中的灵活处理方式
   管理人通常根据案件需求灵活安排工作方式，例如：

   • 委托会计师事务所、律师事务所等机构协助处理财务、法律事务；
     
   • 通过电子系统远程监控债务人经营（如资金流动、合同签署）；
     
   • 在关键节点（如债权人会议、资产拍卖）集中驻场，其余时间通过书面或线上方式沟通。

建议：若您是破产案件相关方（如债权人、债务人或管理人），可结合案件具体情况与管理人沟通驻场需求。如需进一步分析案件复杂性或法院要求对驻场时间的影响，可直接向我咨询，我会结合实务经验为您提供具体建议。