结论：被执行企业破产后，法院确实需要解除对被执行企业的强制执行措施，这是基于破产程序的法律效力和目的所决定的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与程序要求
《中华人民共和国企业破产法》的相关规定：
- 根据《企业破产法》第十九条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。” 这一条款明确规定了，一旦企业被法院受理破产申请，针对该企业的所有强制执行措施（如查封、扣押、冻结等）都应当被解除，执行程序也应当中止。
- 此外，《企业破产法》第十六条也规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。” 这进一步强调了破产程序的集体清偿原则，即所有债权人的利益应在破产程序中统一、公平地得到处理，而非通过个别执行程序。
破产程序的目的与效力：
- 破产程序的主要目的是通过集体清偿程序，公平地处理债务人的所有债务，保护债权人的整体利益。因此，在破产程序启动后，继续对债务人进行个别执行将违背破产程序的集体清偿原则，损害其他债权人的利益。
- 破产程序具有中止所有个别执行程序的法律效力，这是为了确保破产程序的顺利进行和所有债权人的公平受偿。
二、实际操作与注意事项
解除强制执行措施的程序：
- 在企业被法院受理破产申请后，破产管理人（或债务人、债权人等）可以向执行法院提出申请，要求解除对债务人的强制执行措施。
- 执行法院在收到申请后，应依法审查并作出裁定，解除相关强制执行措施。
后续处理与债权申报：
- 解除强制执行措施后，债权人的债权并不因此消灭，而是应通过破产程序进行申报和受偿。
- 债权人应在法院规定的期限内，向破产管理人申报债权，以便在破产程序中参与分配。
特殊情况的处理：
- 如果在破产程序启动前，执行法院已经对债务人的财产采取了保全措施或已经执行完毕部分财产，这些财产在破产程序中应作为债务人财产的一部分进行统一处理。
- 对于涉及多个执行法院或多个债权人的复杂情况，可能需要通过协调机制或上级法院的指导来确保破产程序的顺利进行。
三、法律后果与风险提示
法律后果：
- 如果执行法院未依法解除对债务人的强制执行措施，可能构成违法执行，损害债务人的合法权益和其他债权人的利益。
- 债务人、债权人或其他利害关系人可以向执行法院提出异议或申请复议，要求纠正违法执行行为。
风险提示：
- 对于债权人而言，应及时关注债务人的破产动态，并在法院规定的期限内申报债权，以免错过受偿机会。
- 对于债务人而言，应积极配合破产管理人的工作，提供必要的财务资料和财产信息，以便破产程序顺利进行。
总结与建议：被执行企业破产后，法院需要解除对被执行企业的强制执行措施，这是破产程序的基本要求和法律原则。在实际操作中，各方应依法行事，确保破产程序的顺利进行和所有债权人的公平受偿。如果您或您的企业涉及此类问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。