结论：有金融机构许可证并不必然意味着不需要找保险公司申请保全，是否需要申请保全取决于具体业务场景和保全类型。以下分情况说明：

1. 若涉及保险业务中的财产保全
   若金融机构（如银行、信托公司等）在开展业务过程中，需要对债务人的财产采取保全措施（如诉前保全、诉讼保全），且该财产涉及保险标的（如保险金、保单现金价值等），则需根据《民事诉讼法》及《保险法》相关规定，向保险公司或法院申请保全。例如：

   • 债权人申请冻结债务人名下保单的现金价值，需通过法院向保险公司发出协助执行通知；
     
   • 金融机构作为债权人，若债务人以保险产品作为担保，需依法通过保险公司办理保全手续。
     关键点：金融机构许可证不替代保全程序，需按法定流程申请。

2. 若涉及金融机构自身风险控制中的“保全”
   若金融机构的“保全”指内部风险控制措施（如抵押物监管、资金冻结等），且不涉及保险标的，则无需向保险公司申请。例如：

   • 银行对贷款抵押物进行监管，属于内部风控行为；
     
   • 信托公司对信托财产采取隔离措施，依据《信托法》自行管理。
     关键点：此类“保全”与保险公司无关，属金融机构自主权限。

3. 若涉及保险金请求权保全
   若金融机构作为保险受益人（如购买财产保险的银行），在保险事故发生后需保全保险金请求权，需根据《保险法》向保险公司主张权利，但通常不称为“申请保全”，而是通过理赔或诉讼程序实现。例如：

   • 银行贷款抵押物因火灾损毁，银行作为第一受益人向保险公司索赔；
     
   • 保险公司拒赔时，银行需通过诉讼或仲裁主张权利。
     关键点：此场景下无需额外“申请保全”，但需依法行使保险金请求权。

建议：

• 明确“保全”的具体类型（财产保全、风险控制措施、保险金请求权等）；
  
• 根据业务场景选择对应法律程序（如向法院申请保全、与保险公司协商、提起诉讼等）；
  
• 涉及复杂操作时，可进一步向我咨询具体流程和法律风险。