结论：是否需要承担责任不能一概而论，需根据具体情况判断，比如狗主人是否尽到管理义务、被咬者是否存在过错等。以下从不同角度进行分析：
从狗主人的角度
- 若狗主人尽到了管理义务
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。如果狗主人将狗妥善安置在卧室，并且采取了合理的安全措施，比如关好卧室门，设置了警示标识等，尽到了对狗的管理义务。
- 可能情况：在这种情况下，被咬者未经狗主人允许，自己进入卧室被狗咬，狗主人有可能不承担责任或者减轻责任。例如，狗主人明确告知来访者不要进入卧室，并且卧室门是锁好的，来访者自己想办法进入卧室导致被咬，此时狗主人可能无需承担主要责任。
- 若狗主人未尽到管理义务
- 法律背景：同样依据上述法律规定，如果狗主人没有对狗采取合理的安全措施，导致狗能够轻易伤害到进入卧室的人，那么狗主人需要承担相应的侵权责任。
- 可能情况：比如狗主人没有关好卧室门，狗可以自由出入卧室和客厅，或者狗主人没有对狗进行适当的约束（如没有给狗戴嘴套等），在这种情况下允许别人进入客厅，当别人进入卧室被狗咬，狗主人通常需要承担责任。
从被咬者的角度
- 若被咬者存在故意或重大过失
- 法律背景：根据前文提到的《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，被侵权人故意或者重大过失造成损害的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任。
- 可能情况：如果被咬者明知卧室有狗，且狗具有攻击性，仍然故意去挑逗、激怒狗，或者不顾狗主人的警告强行进入卧室，那么被咬者自身存在重大过失，狗主人可以不承担或者减轻责任。例如，狗主人已经明确告知来访者卧室的狗很凶，不要进去，但来访者还是强行进入并去摸狗，结果被咬，此时狗主人可能只需承担部分责任或者不承担责任。
- 若被咬者不存在过错
- 法律背景：在动物侵权案件中，如果被咬者没有故意或重大过失，那么动物饲养人或者管理人一般应当承担侵权责任。
- 可能情况：如果被咬者是在正常进入客厅后，由于狗主人没有关好卧室门，狗突然从卧室冲出来咬了被咬者，且被咬者没有任何挑逗等不当行为，那么狗主人需要承担全部的赔偿责任，包括被咬者的医疗费、误工费等合理费用。
法律建议：如果发生了此类事件，建议双方先进行协商，根据上述不同情况来确定各自的责任。如果协商不成，可以收集相关证据，如现场照片、证人证言、医疗记录等，通过法律途径解决纠纷。有问题直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供更详细的法律帮助。