在非标自动化设备项目失败并造成重大损失的情况下，设计方是否需要承担赔偿责任，这主要取决于设计方是否存在过错以及过错与损失之间的因果关系。以下从几个关键角度进行分析：
合同约定角度：
- 首先，要审查项目合同中关于设计方责任、义务以及违约责任的条款。如果合同中明确规定了设计方在特定情况下（如设计缺陷、未按时交付设计成果等）需要承担赔偿责任，那么设计方在违反这些条款时，很可能需要承担相应的赔偿责任。
- 例如，如果合同中约定设计方需保证设计成果符合特定标准，而实际设计成果存在缺陷导致项目失败，设计方就可能需要根据合同约定承担赔偿责任。
过错责任角度：
- 即使合同中没有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，如果设计方在设计过程中存在过错（如疏忽大意、故意违反设计规范等），且这种过错导致了项目失败和损失的发生，设计方也可能需要承担赔偿责任。
- 过错的认定通常需要结合行业惯例、设计规范以及具体案情进行综合判断。例如，如果设计方未按照行业公认的设计标准进行设计，导致设备无法正常运行，就可能被认定为存在过错。
因果关系角度：
- 除了过错外，还需要证明设计方的过错与项目失败和损失之间存在因果关系。即，要证明如果设计方没有过错，项目就不会失败或损失就不会发生。
- 因果关系的认定可能涉及复杂的证据收集和法律分析。例如，需要证明设计缺陷是导致设备故障的直接原因，而不是其他因素（如操作不当、维护不足等）导致的。
免责事由角度：
- 在某些情况下，设计方可能可以主张免责事由，如不可抗力、第三方原因等。如果设计方能够证明项目失败和损失是由于不可抗力（如自然灾害、政府行为等）或第三方原因（如供应商提供的材料存在质量问题）导致的，那么设计方可能不需要承担赔偿责任。
建议：
- 对于项目方而言，如果认为设计方需要承担赔偿责任，应首先收集相关证据，包括合同、设计图纸、沟通记录、损失评估报告等，以证明设计方存在过错且过错与损失之间存在因果关系。
- 对于设计方而言，如果面临赔偿诉讼或索赔要求，应积极应诉，提供相反证据证明自己不存在过错或过错与损失之间不存在因果关系，或者主张免责事由。
可能后果：
- 如果法院或仲裁机构认定设计方需要承担赔偿责任，设计方可能需要支付赔偿金，赔偿金额通常根据损失的大小和设计方的过错程度进行确定。
- 如果设计方能够成功证明自己不存在过错或过错与损失之间不存在因果关系，或者主张免责事由成立，那么设计方可能不需要承担赔偿责任。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。