建筑垃圾资源化特许经营本身并不直接违反反垄断法，但其具体实施方式若存在排除、限制竞争的行为，则可能构成违法。以下从多个角度进行详细分析：

1. 特许经营与反垄断法的基本关系：

   • 特许经营是一种商业运营模式，它允许特许人（通常是品牌所有者或技术提供者）将其商标、商号、经营模式等授权给受许人使用，受许人则支付一定的费用并按照特许人的要求进行经营。
   • 反垄断法旨在维护市场竞争秩序，防止企业滥用市场支配地位或通过协议、决议等方式排除、限制竞争。
   • 建筑垃圾资源化特许经营，如果仅是作为一种商业合作模式，且没有涉及排除、限制竞争的行为，那么它本身并不违反反垄断法。

2. 可能构成违法的情形：

   • 滥用市场支配地位：如果特许经营者在建筑垃圾资源化市场中具有支配地位，并且利用这种地位实施了不公平的高价销售、拒绝交易、限定交易等行为，那么这些行为可能构成滥用市场支配地位，违反反垄断法。
   • 垄断协议：如果特许经营者之间或者特许经营者与受许人之间达成了垄断协议，如固定价格、划分市场、限制产量等，那么这些协议可能构成垄断协议，违反反垄断法。
   • 经营者集中：如果特许经营者的合并、收购等行为导致市场集中度过高，可能排除、限制竞争，那么这些行为可能需要经过反垄断审查，未经审查或审查未通过的，可能构成违法。

3. 法律建议与风险防范：

   • 合规审查：在实施建筑垃圾资源化特许经营前，应进行合规审查，确保特许经营协议、运营模式等不违反反垄断法的相关规定。
   • 避免滥用市场支配地位：如果特许经营者在市场中具有支配地位，应谨慎行事，避免实施可能构成滥用市场支配地位的行为。
   • 谨慎签订垄断协议：特许经营者之间或特许经营者与受许人之间应避免签订可能构成垄断协议的条款。
   • 关注经营者集中审查：如果涉及合并、收购等经营者集中行为，应提前了解并遵守反垄断审查的相关规定。

4. 实际案例与法律后果：

   • 实践中，已有因特许经营行为违反反垄断法而被处罚的案例。例如，某些特许经营者因实施垄断协议或滥用市场支配地位而被罚款、责令改正等。
   • 违反反垄断法的法律后果可能包括罚款、没收违法所得、责令停止违法行为、责令改正等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。

总结来说，建筑垃圾资源化特许经营本身并不直接违反反垄断法，但其在实施过程中应严格遵守反垄断法的相关规定，避免实施排除、限制竞争的行为。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。