结论概述：结合新闻背景，本案中女孩趁家长不注意横穿马路被撞，司机与家长的权利义务界定需从双方过错程度出发。家长作为监护人，未尽到监护职责，需承担相应责任；司机若已尽到合理注意义务，可能减轻或免除责任，反之则需承担部分责任。以下从法律定性、责任划分、法律依据及预防措施等角度进行详细分析。

1. 法律定性：监护人责任与机动车交通事故责任的竞合

根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，女孩横穿马路被撞，虽未直接造成他人损害，但监护人（家长）未尽到监护职责（如未看管好孩子、未教育其遵守交通规则），导致女孩处于危险环境中，需对女孩自身受伤的后果承担监护责任。

同时，根据《道路交通安全法》第76条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，若司机已尽到合理注意义务（如保持安全车速、观察路况等），但女孩突然横穿马路导致无法避让，司机可能减轻或免除责任；反之，若司机存在超速、分心驾驶等过错，则需承担部分责任。

2. 责任划分：家长与司机的过错比例

责任划分需结合具体证据（如监控录像、证人证言等）确定双方过错程度：

• 家长责任：若家长未尽到监护职责（如未看管孩子、未教育其遵守交通规则），通常需承担主要责任（如70%-90%）。
• 司机责任：若司机存在过错（如超速、未观察路况等），需根据过错程度承担次要责任（如10%-30%）；若司机无过错，可能仅承担不超过10%的补偿责任（《道路交通安全法》第76条）。

示例：若女孩突然横穿马路，司机已刹车但未完全避让，且无超速等过错，家长可能承担90%责任，司机承担10%责任；若司机超速行驶，家长承担60%责任，司机承担40%责任。

3. 法律依据与赔偿范围

• 家长责任依据：《民法典》第1188条（监护人责任）、第1179条（人身损害赔偿范围，包括医疗费、护理费、交通费等）。
• 司机责任依据：《道路交通安全法》第76条（机动车交通事故责任）、第22条（安全驾驶义务）。
• 赔偿范围：若司机需承担责任，赔偿范围包括女孩的医疗费、护理费、残疾赔偿金（若构成伤残）等；若家长需承担责任，可能涉及对司机车辆损失的赔偿（如司机无过错，家长需按比例赔偿）。

4. 预防措施与公众启示

• 家长层面：加强儿童安全教育，避免让孩子单独行动；在公共场所（如马路、商场）保持警惕，防止孩子脱离视线。
• 司机层面：遵守交通规则，保持安全车速；在路口、学校、小区等路段减速慢行，注意观察行人动态。
• 社会层面：完善交通设施（如增设斑马线、红绿灯），加强儿童安全宣传，提高公众安全意识。

5. 新闻背景延伸思考

本案中，女孩趁家长吹头发时跑出理发店横穿马路，暴露了家长监护疏忽与儿童安全意识薄弱的问题。从法律角度，家长需承担监护责任；从社会角度，需加强儿童安全教育，减少类似悲剧发生。同时，司机在行驶过程中也需保持高度警惕，尤其在路口、小区等路段，以降低事故风险。

总结：本案中，家长与司机的权利义务界定需以过错程度为核心，结合具体证据划分责任比例。家长作为监护人，需加强儿童安全教育；司机需遵守交通规则，保持安全驾驶。若您有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。