结论概述：在扫墓被倒塌墓碑砸伤致残的构筑物倒塌损害责任纠纷中，法院通常会根据《民法典》第一千二百五十二条的规定，判定建设单位和施工单位承担连带责任，除非能证明不存在质量缺陷。结合新闻背景，本案中施工方因墓碑存在质量缺陷被判承担主要赔偿责任，同时受害人自身也因未尽到安全注意义务承担部分责任。以下从法律定性、责任划分、法律后果及预防措施等角度进行详细分析。

1. 法律定性：构筑物倒塌损害责任纠纷

根据《民法典》第一千二百五十二条：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任，但是建设单位与施工单位能够证明不存在质量缺陷的除外。”本案中，墓碑及围护墙属于构筑物，其倒塌导致阿明受伤，符合该条款的适用范围。法院通过鉴定确认墓碑倒塌系因底部水泥粘接处老化、不牢固（施工质量问题）及连日下雨（外部诱因）共同导致，因此判定施工方承担责任。

2. 责任划分：施工方与受害人的过错比例

• 施工方责任：
  阿东（业务联络方）与阿南（实际施工方）分工协作、共享利润，被认定为共同施工方。因墓碑存在质量缺陷（主要过错），二人需对阿明的损失承担连带责任。法院根据《民法典》第一千一百七十二条（按过错比例分担责任）及第一千一百七十三条（受害人过错减轻责任人责任），酌定施工方承担70%责任。
  计算公式：
  总损失22万余元 × 70% = 158,346.73元（扣除阿南已垫付的1万元后，实际赔偿148,346.73元）。

• 受害人责任：
  阿明自行完成墓地堆土，且在雨天未充分注意安全（如远离老旧墓碑），法院认定其存在次要过错，自行承担30%责任。
  法律依据：
  《民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”

3. 法律后果：连带责任与上诉维持

• 连带责任：
  阿东与阿南作为共同施工方，需对赔偿总额承担连带责任。即阿明可要求其中任何一方赔偿全部损失，再由内部追偿。
  
• 二审维持：
  两被告上诉后，二审法院认为一审事实认定清楚、法律适用正确，维持原判。这体现了司法对构筑物质量责任的严格审查态度。

4. 预防措施与公众启示

• 对施工方的警示：

  1. 严格把控施工质量：确保构筑物基础牢固、材料合格，避免因偷工减料导致安全隐患。
     
  2. 定期检查维护：对已建成的墓碑等构筑物，应定期排查松动、开裂等问题，及时修复。
     
  3. 合同明确责任：在承接工程时，应通过书面合同明确质量标准、验收流程及违约责任，避免纠纷。

• 对祭扫人的建议：

  1. 选择正规施工方：修缮墓碑时，应选择有资质、信誉好的施工单位，避免因低价委托导致质量风险。
     
  2. 注意环境安全：祭扫时避开老旧、倾斜的墓碑，远离陡坡、湿滑地段，避免攀爬或倚靠构筑物。
     
  3. 及时加固隐患：发现墓碑松动、开裂等问题，应立即联系施工方修复，切勿自行处理。

5. 延伸思考：类似案件的司法趋势

近年来，因构筑物质量引发的侵权纠纷呈上升趋势，法院在审理此类案件时，通常遵循以下原则：

1. 举证责任倒置：由建设单位和施工单位证明不存在质量缺陷，否则推定其有过错。
   
2. 过错综合判定：结合施工质量、受害人行为、环境因素等，合理划分责任比例。
   
3. 强化安全义务：要求施工方对构筑物长期安全负责，而非“一建了之”。

总结：本案中，法院通过严格适用《民法典》关于构筑物倒塌责任的规定，既保护了受害人的合法权益，也警示了施工方需对工程质量终身负责。公众在祭扫或修缮墓碑时，应增强安全意识，选择合规施工方，共同防范类似悲剧发生。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。