在投标过程中，对方要求提供与其他合作方的合同，这一要求是否合理，需分情况讨论：

1. 从招标文件或合同条款的角度分析：

   • 如果招标文件或即将签订的合同中明确规定了投标方需要提供与其他合作方的合同作为资质证明或履约能力证明的一部分，那么这一要求是合理的。因为招标方有权了解投标方的过往合作情况，以评估其履约能力和信誉。
   • 反之，如果招标文件或合同中并未提及此类要求，那么招标方突然提出这一要求可能缺乏合同依据，投标方有权拒绝或要求招标方提供合理的解释和依据。

2. 从商业秘密和隐私保护的角度分析：

   • 投标方与其他合作方的合同往往包含商业秘密、价格条款、合作细节等敏感信息。如果这些信息被不当泄露，可能会对投标方的商业利益造成损害。
   • 因此，即使招标方提出要求，投标方也有权根据合同保密条款或相关法律法规，拒绝提供涉及商业秘密或隐私的合同内容，或者要求招标方签订保密协议，确保信息的安全。

3. 从实际操作和合理性的角度分析：

   • 在某些特定行业或项目中，如政府采购、大型基础设施建设等，招标方可能需要了解投标方的过往业绩和合作情况，以评估其综合实力。在这种情况下，提供部分非敏感性的合同内容（如合同封面、主要条款摘要等）可能是合理的。
   • 但如果招标方要求提供完整的、详细的合同文本，且这些文本包含大量敏感信息，那么这一要求可能过于苛刻，投标方可以与招标方协商，寻求更合理的解决方案。

法律建议：

• 投标方在面对此类要求时，应首先仔细审查招标文件和合同条款，了解是否有相关规定。
• 如果招标文件或合同中未提及此类要求，投标方可以与招标方沟通，了解其提出这一要求的具体原因和目的，并寻求合理的解决方案。
• 如果招标方坚持要求提供合同，且投标方认为这一要求不合理或涉及商业秘密、隐私保护等问题，投标方可以拒绝提供，并考虑通过法律途径维护自己的权益。

可能后果：

• 如果投标方拒绝提供合同，且招标方认为这一行为违反了招标规定或合同条款，招标方可能会取消投标方的投标资格或采取其他惩罚措施。
• 但如果投标方能够证明其拒绝提供合同是出于合理原因（如保护商业秘密、隐私等），且招标方无法提供充分的法律依据或合理理由来支持其要求，那么投标方可能无需承担不利后果。

总结：在投标过程中，对方要求提供与其他合作方的合同是否合理，需根据招标文件、合同条款、商业秘密保护以及实际操作合理性等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。