结论：在房款总额为50万，而诉讼标的仅为其中30万的情况下，是否需要确权取决于具体案件情况和法律关系的复杂性。以下从不同角度进行分析：

1. 确权的基本概念：

   • 确权，通常指的是确认某一法律关系的存在、内容或效力。在房产纠纷中，确权可能涉及确认房屋的所有权、使用权、抵押权等。

2. 诉讼标的与确权的关系：

   • 诉讼标的是指当事人之间发生争议并要求法院作出裁判的法律关系或权利。在本案中，诉讼标的是30万房款，这通常指的是双方就这部分房款的支付、归属或性质等存在争议。
   • 如果这30万房款的争议直接关联到房屋的所有权或使用权等核心法律关系，且这些法律关系存在不确定性或争议，那么确权可能是必要的。例如，如果卖方主张这30万是房屋的部分价款，但买方认为这部分款项是其他性质的（如定金、违约金等），且双方对房屋的所有权或使用权存在争议，那么就需要通过确权来明确法律关系。
   • 如果这30万房款的争议仅限于款项的支付、利息计算或违约责任等，而不直接涉及房屋的所有权或使用权等核心法律关系，那么确权可能不是必要的。法院可以直接根据合同条款和相关法律规定来裁判这部分房款的支付、利息或违约责任等问题。

3. 确权的必要性判断：

   • 法律关系复杂性：如果案件涉及的法律关系复杂，如存在多个合同、多个法律关系交织在一起，且这些法律关系对30万房款的争议有直接影响，那么确权可能是必要的。
   • 证据充分性：如果双方提供的证据不足以直接证明30万房款的性质、支付情况或归属等，且这些证据与房屋的所有权或使用权等核心法律关系有关，那么确权也有助于法院更准确地裁判案件。
   • 当事人诉求：如果当事人明确要求确权，且确权对于解决争议、保护当事人合法权益具有重要作用，那么法院可能会考虑进行确权。

4. 法律建议：

   • 在提起诉讼前，建议当事人先梳理清楚案件的法律关系、证据情况和当事人诉求等，以便更准确地判断是否需要确权。
   • 如果确权是必要的，当事人应在诉讼中明确提出确权的请求，并提供相关证据支持自己的主张。
   • 在诉讼过程中，当事人应积极配合法院的调查和审理工作，如实陈述事实、提供证据，以便法院能够更准确地裁判案件。

进一步思考：在实际操作中，确权往往与诉讼标的的争议紧密相连。如果当事人对诉讼标的的性质、归属或支付等存在争议，且这些争议直接关联到房屋的核心法律关系（如所有权、使用权等），那么确权就可能成为解决争议的关键。因此，在处理房产纠纷时，当事人应充分考虑确权的必要性和可行性，并在必要时寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。