结论：第二债务人通常无权直接要求卖掉已被法院冻结但未及时封冻的房产。具体分析如下：
房产冻结的法律效力：
- 当法院对房产进行冻结时，该房产即受到法律保护，禁止进行转让、抵押等处分行为。冻结的目的是为了保障债权人的利益，防止债务人转移财产，确保后续执行程序的顺利进行。
- 冻结措施一旦实施，即产生法律效力，无论是否及时完成封冻手续（如张贴封条、通知相关部门等），都不影响冻结的效力。因此，即使房产未及时封冻，其冻结状态仍然存在，债务人不得擅自处分。
第二债务人的权利与限制：
- 第二债务人，即相对于第一债务人（直接债务人）而言的其他债权人，其权利受到法律保护，但同样受到法律限制。
- 在房产已被法院冻结的情况下，第二债务人无权直接要求卖掉该房产。因为冻结措施已经限制了房产的处分权，只有法院或经法院授权的机构才有权进行后续的处置（如拍卖、变卖等）。
- 如果第二债务人认为其债权受到侵害，可以通过法律途径向法院申请参与分配或提出其他合法主张，但无权直接处置冻结的房产。
可能的法律后果与建议：
- 如果第二债务人擅自要求卖掉已被冻结的房产，可能构成妨碍民事诉讼的行为，面临法院的处罚，如罚款、拘留等。
- 对于债务人而言，应积极配合法院的执行工作，如实申报财产状况，不得隐瞒或转移财产。否则，将可能面临更严重的法律后果。
- 对于债权人（包括第二债务人）而言，如果认为法院的执行措施存在问题或侵害了其合法权益，可以通过合法途径向法院提出异议或申请复议，但不得擅自采取行动。
进一步思考：
- 在实际操作中，如果房产被冻结但未及时封冻，可能会引发一些管理上的混乱或争议。因此，建议法院在实施冻结措施时，应尽可能及时、完整地完成封冻手续，以减少不必要的纠纷。
- 对于债务人而言，如果面临多个债权人的追索，应积极与债权人沟通协商，寻求合理的解决方案，以避免法律纠纷的进一步升级。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。